З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда 

<

адрес> Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она прописала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который являлся мужем ее дочери ФИО5, проживающей совместно с ней и внучками ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время брак между ними расторгнут. Место проживания ответчика неизвестно. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик проживал в указанной квартире по ДД.ММ.ГГГГ., затем забрал свои вещи и добровольно выехал с квартиры, вернуться и проживать в квартире желания не имеет. С регистрационного учета ответчик добровольно не снялся. Этим нарушаются её права в части оплаты коммунальных услуг и невозможности оформить субсидию.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МП ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 проживает по адресу: р.

<

адрес>. ФИО2 в указанной квартире не проживает, ранее проживал до ДД.ММ.ГГГГ затем добровольно забрал вещи и уехал, более в указанной квартире не появлялся. Имущества ФИО2 по указанному адресу не имеется. Где сейчас находится ФИО2 им не известно.

Выслушав истца, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Ответчик ФИО2 по представленным доказательствам, в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Истец ФИО1 не может в полной мере пользоваться своим жильём.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик ФИО2 добровольно с регистрационного учёта не снялся и квартирой не пользуется. 

Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но в квартире не проживает. 

Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не проживая и не пребывая в квартире, принадлежащей истцу ФИО1, состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, так как в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не проживает длительное время, что свидетельствует об отсутствии у него намерения когда-либо туда вернуться. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд 

<

адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения суда со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ