Дело №а-222/20 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 28 мая 2020 года 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э., 

с участием административного истца ФИО1,

адвоката административного истца по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-222/2020 года по административному иску ФИО1 к администрации Старо-Атагинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> Урус-Мартановского муниципального района ЧР об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования следующим. Его обращение в администрацию села от ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером 105/90 о сообщении местонахождении предоставленного ему распоряжением главы администрации села № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1000 кв. м. по 

<

адрес> по настоящее время не получен ответ.

Административный истец в судебном заседании поддержал требования иска.

Административный ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился. 

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика на основании ст. 151 КАС РФ. 

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления не законны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Суд установил, что не предоставлением ответа на обращение истца административный ответчик нарушил требования закона. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: заявлением административного истца в администрацию села от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации под входящим 105/90 ДД.ММ.ГГГГ; объяснением в иске о неполучении ответа на обращение в администрацию села и нарушением, установленного законом 30 дневного срока ответа на обращение. 

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ:

Административные исковые заявление ФИО1 к администрации Старо-Атагинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР, удовлетворить.

Обязать администрацию Старо-Атагинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР, предоставить гражданину ФИО2 ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступления в силу данного решения суда.

Взыскать с администрации Старо-Атагинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев