Дело №2-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 2 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 61 28 №. 23 июля 2016г. в 22ч.30мин. в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 23.07.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2016г. Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак № № от 29.08.2016г., выполненному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 326 318 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 23.07.2016г. Гражданская ответственность его, как владельца автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. При обращении в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему ему автомобилю «Опель Астра», 31.08.2016г. была произведена страховая выплата в сумме 186 031 рубля. Считает, что страховая выплата в сумме 186 031 рублей занижена и не возмещает в полном объеме причиненный ему в результате ДТП 23.07.2016г. ущерб, размер которого составляет 326 318 рублей. Он, 10.10.2016г. обратился в адрес САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, почтовым уведомлением о вручении, почтовой квитанцией. Однако, в установленный законом 5-ти дневный срок страховая выплата не была произведена. Просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 140 287 рублей, расходы на представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования за каждый день просрочки начиная с 31.08.2016г. до даты вынесения решения суда (на дату подачи искового заявления 25.10.2016г. размер неустойки составляет 77 157 рублей 85 копеек).

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что 15.08.2016г. истец уведомил о наступлении страхового случая, предоставил пакет документов с заявлением о страховой выплате. 31.08.2016г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 186 031 рубль. 10.10.2016г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией, предоставив результаты независимой экспертизы, а также квитанцию по оплате услуг эксперта. 12.10.2016г. ответчик направил ответ истцу. Экспертным заключением ООО «РАНЭ-Юг» от 29.08.2016г. неверно определена стоимость годных остатков. Таким образом, сумма ущерба составляет 196 066рублей, что не превышает 10% погрешности. САО «ВСК» в надлежащие сроки и в полном объеме выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. В части взыскания суммы штрафа просил отказать, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя просил снизить размер.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 23.07.2016 года в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляла автомобилем Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования Правил 

дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после этого автомобиль допустил наезд на препятствие (дерево), чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2016г, согласно которому ФИО1 привлечена была к административной ответственности по ст.12.14 ч 3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство «Опель Астра», государственный регистрационный знак № региона принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Гражданская ответчтвенность застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № (л.д. 17, 20). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц С180» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 23.07.2016г. 

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

При обращении в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю «Опель Астра», 31.08.2016г. была произведена страховая выплата в сумме 186 031 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Истец обратился к ИП ФИО2 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион № от 29.08.2016г., выполненному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 326 318 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.12.2016г. по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта, составленного Донским Центром судебной экспертизы от 01.02.2017г. следует, что стоимость восстановительного ремонта Опель Астра государственный регистрационный знак Ц» № учетом износа составляет 380 116 рублей 50 копеек, без учета износа 522 690 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 333 450 рублей и стоимость годных остатков 72 246 рублей ( л.д. 138-173). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

31.08.2016 года САО «ВСК» в счет оплаты страхового возмещения перечислило страховое возмещение ФИО3 в размере 186 031 рубль.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 75 173 рубля ( 333 450 руб. - 72 246 руб. - 186 031руб. ).

В соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом разъяснений п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г. следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Как установлено в судебном заседании, истец 15.08.2016г. обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, 31.08.2016г. САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 186 031 рубль, 10.10.2016г. истец обратился к ответчику с претензией.

Таким образом, срок неисполнения САО «ВСК» требований ФИО3 подлежит исчислению за период с 07.09.2016г. по 02.03.2017г. в сумме 132 304 рубля 48 копеек (75 173 руб. х 1% х 176дн.). 

Исходя из изложенного, размер неустойки за несоблюдение САО «ВСК» срока осуществления страховой выплаты, ФИО5 составляет 132 304 рубля 48 копеек.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 37 586 рублей 50 копеек (75173руб.: 50%).

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО5 компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца, участие в судебных заседаниях ( 16.11.2016г. и 20.12.2016) в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключению в сумме 4 000 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями ( л.д. 10-11).

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2455 рублей 19 копеек. 

Определением суда от 20.12.2016г. по ходатайству представителя истца ФИО4 судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Донской центр судебной экспертизы». 

27.02.2017г. экспертное заключение № от 16.02.2017 г. поступило в суд вместе с заявлением об оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 17800 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 17 800 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН 

<

***> дата регистрации 04.09.2002г.) в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 75173 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 132 304 рубля 48 копеек, штраф в сумме 37 586 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, а всего в сумме 269 063 (двести шестьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля 98 копеек. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» расходы за проведенную экспертизу в сумме 17 800 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивировочное решение составлено : 07.03.2017г.