Дело № 2-3776/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: 

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к П.А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к П.А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 201 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5210 руб. Свои требования мотивировали тем, что 

<

дата> произошло ДТП с участием ТС Рено Меган, г/н №, принадлежащего П.С.В., которым управлял водитель П.А.С., с участием ТС ВАЗ 21150, г/н № под управлением водителя П.С.С., с участием ТС Рено Меган 3 г/н № под управлением водителя З.Н.В. и с участием ТС ПАЗ 32054 г/н № под управлением водителя Б.Е.К ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру Л.И.В. ТС ПАЗ 32054, г/н №. Гражданская ответственность перевозчика ИП Ч.И.Г., который производил перевозку данных пассажиров, на момент была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере ... руб. Страховщик ответственности перевозчика платит в любом случае, что с наличием вины перевозчика, что при ее отсутствии. Обязанность выплаты страхового возмещения страховщиком вытекает из ст.1064 ГК РФ, п.4 ст.931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик П.А.С. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица П.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с п.1 ст.5 Федеральный закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно п.2 ст.8 указанного закона в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу пассажира в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

В силу п.1 ст.13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 12 апреля 2018 года установлено, что 

<

дата> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Рено Меган г/н №, принадлежащим его жене П.С.В., следуя по путепроводу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в правом ряду для движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21150 г/н № под управлением водителя П.С.С., совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с попутно следующим в левом ряду для движения автомобилем Рено Меган 3 г/н № под управлением водителя З.Н.В., в результате данного столкновения автомобили Рено Меган и Рено Меган 3 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей Рено Меган и Рено Меган 3 с автобусом ПАЗ 32054 г/н № под управлением водителя Б.Е.К, следующим во встречном направлении по правой полосе для движения. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> и постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 

<

дата>. Гражданская ответственность перевозчика ИП Ч.И.Г., который производил перевозку пассажиров, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от 

<

дата> сроком действия по 

<

дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате ДТП Л.И.В. – пассажиру транспортного средства ПАЗ 32054, г/н № был причинен вред здоровью. 

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» данное ДТП признано страховым случаем, вышеуказанному потерпевшему, получившему вред здоровью, выплачено страховое возмещение в общей сумме ... руб. 

В соответствии с п/п «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При указанных обстоятельствах требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5210 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить. 

Взыскать с П.А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 201 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.В. Шувалова