№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

с участием: стороны не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГ. кредитного договора 

<

***> выдан кредит в сумме 439 025,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет 260 476,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 174,15 руб., просроченный основной долг - 220 302,51 руб. ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГ.. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГ.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 260 476,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805,21 руб. Всего взыскать: 272 281 рубль 87 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, который не обращался в адрес суда с ходатайством об отложении слушания, об уважительных причинах своей неявки также не сообщал, суд в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 439 025,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 16,900 процентов годовых, срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита. Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 887,31 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.2. Общих условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в дату предоставления кредита.

На основании п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 439 025 руб. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у ФИО2 образовалась задолженность перед банком.

Наличие задолженности в судебном заседании ответчиком оспорено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не была погашена.

В соответствии с разделом 4 Общих условий кредитор вправе требовать от заемщика, досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе, возвратить денежные средства и начисленные проценты, неустойку. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. (исх. от ДД.ММ.ГГ.), однако, ФИО2 в установленный срок требование истца исполнено не было. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ФИО13 и ФИО2

ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № судебного района 

<

.........> края вынесен судебный приказ по заявлению ФИО13 на взыскание с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 246259,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края судебный приказ в отношении ответчика был отменен. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) составляет 260 476,66 руб., из которых: 220 302,51 руб. – сумма основного долга, 40 174,15 руб. – сумма просроченных процентов. 

Суд проверил расчет и согласился с ним. Данный расчет ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчик также при рассмотрении дела не представил. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 260 476,66 руб., включая сумму основного долга в размере 220 302,51 руб., сумму просроченных процентов в размере 40 174,15 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 11 805,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между публичным акционерным обществом ФИО13 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 260 476,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 805,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года