61RS0011-01-2019-002185-20

Дело №1-47/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Синельникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Тацинским районным судом 

<

адрес> по ч.2ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 07.04.2015году освобожден по отбытию наказания из ИК-1, установлен административный надзор с 12.12.2015г. по 12.12.2021г.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению М/С С/У № Белокалитвинского судебного района Ростовской привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управления транспортными средствами на срок 2 года, и на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от домовладения по адресу: 

<

адрес> в качестве водителя управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № После чего в 16 часов 00 минут на расстоянии 50 метров в северном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом, был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, а в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управления транспортными средствами на срок 2 года, и на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его, ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> где распил спиртное, после чего за рулем на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион поехал в магазин 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте либо проехать в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, либо же отказаться от прохождения медицинского освидетельствования он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении освидетельствования на месте у него было установлено алкогольное опьянение, после чего в отношении него сотрудником ГИБДД были составлены протоколы, а автомобиль у него был изъят и помещен на стоянку в отдел полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля к следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Тацинского ОМВД. Находясь на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД б ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который согласился на их предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно результатов освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля б следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Тацинского ОМВД и им совместно с инспектором ГИБДД б ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого в ходе медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находится в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления /л.д. 3/;

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения /л.д. 4/;

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 5-6/;

- Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержан в связи с управлением им ФИО1 в состоянии опьянения /л.д. 7/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было произведено изъятие автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №л.д. 8-13/.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр участка местности возле домовладения, по адресу: по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 14-19/.

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, /л.д. 22/;

- Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> согласно которого ФИО1, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управления транспортными средствами на срок 2 года /л.д. 24-25/;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля б был изъят СD-R с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-43/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен осмотр видеозаписи, содержащейся на диске СD-R /л.д. 44-45/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака /л.д. 68-73/;

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также другие данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены- инвалида 2-й группы, а также согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства. 

На основании п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинского городского суда Ростовской области и в период испытательного срока. 

Разрешая вопрос о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым и применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется и в настоящее время исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требование ч.1 п.в ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания и при определении размера наказания также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, а именно заявленное ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенному приговором Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с момента его задержания и заключения под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания и заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства :

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тацинскому району- вернуть по принадлежности.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе