Дело № 2-349/2021

(УИД 24RS0027-01-2021-000853-51)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84377 рублей 34 копейки, в том числе: 50354 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 23672 рубля 68 копеек – проценты по кредиту, 9760 рублей 41 копейку – штрафы, 590 рублей – плату за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731 рубль 32 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с кредитным лимитом 36000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении–анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и содержащему размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций. Оферта заемщика, содержащаяся в заявлении-анкете, акцептована Банком путём активации кредитной карты. Заёмщик ФИО1 получил кредитную карту с лимитом задолженности 36000 рублей, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами и неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес заемщика Заключительного счета (п. 11.1. Общих условий). На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности указан в Заключительном счете, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому со ФИО1 На дату перехода прав требования сумма задолженности составила 84377 рублей 34 копейки, включающая в себя сумма основного долга, процентов и штрафов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731 рубль 32 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения гражданского дела извещён по известному суду адресу. В дело поступил возврат почтового конверта.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, о вручении которого распечатаны сведения с интернет-сайта АО «Почта России».

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подано Заявление-анкета на оформление кредитной карты, согласно которому ФИО1 предложил Банку «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком. Акцептом настоящего Предложения будут являться действия Банка по активации Кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по Кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана 7.2, указанного в настоящем заявлении-анкете, отражены в тарифах (л.д. 38, л.д. 39-40). 

На основании Приказа № 0622.01 от 22 июня 2011 года утверждены тарифные планы, включая тарифный план 7.2 (л.д. 39). В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), комиссия за выпуск карты не взимается, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» установлена в 59 рублей (п. 9), минимальный платеж не более 6 % от задолженности минимум 600 рублей (п. 10), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям – 32,9% годовых, по операциям покупок – 24,9% годовых (п. 2), штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз - 2 % от задолженности + 590 рублей (п. 11), плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (п. 14), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей. По условиям указанных Тарифов при несоблюдении условия беспроцентного периода, установленного п.1 (0% до 55 дней), на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты Минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, предусмотренная в п. 12 (0,20% в день). 

Согласно выписке по договору кредитной карты № (клиент ФИО1) после активации карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены неоднократные снятия наличных денежных средств, включая снятие через банкоматы сторонних банков, на что указывает удержание комиссии, которая соответствует установленной в соответствующем пункте Тарифов комиссии. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта с требованием о погашении суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента выставления счёта (л.д. 51).

29.05.2015 года между АО «Тинькофф Кредитные Системы банк» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключённому с заёмщиком ФИО1 (л.д. 11, 12-19).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика на дату заключения договора уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составила 84377 рублей 34 копейки (л.д. 34).

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 319 ГК РФ, а убедительных доказательств его недостоверности суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с иском в суд. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора всего по исковым требованиям имущественного характера с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию 84377 рублей 34 копейки (50354 рубля 25 копеек – основной долг + 23672 рубля 68 копеек – проценты по кредиту + 9760 рублей 41 копейка – штрафы + 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 2731 рубль 32 копейки (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84377 рублей 34 копейки, в том числе: 50354 рубля 25 копеек – основной долг, 23672 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 9760 рублей 41 копейка – штраф, 590 рублей – плату за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины 2731 рубль 32 копейки, а всего взыскать: 87108 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз