Дело № 2-1061/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А., 

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от него в долг денежные средства по расписке от 11.01.2017 года в размере 15 000 руб. сроком до 20.02.2019 года и по расписке от 30.01.2017 года в размере 27 500 руб. сроком до 10.03.2017 года, а также с условием оплаты 10 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. На день подачи настоящего иска ответчик не возвратил денежные средства. Просит суд о взыскании суммы долга по расписке от 11.01.2017 года и процентов в сумме 30 000 рублей и по расписке от 30.01.2017 года и процентов в сумме 55 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 750 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что в подтверждение факта заключения договоров займа истцом в подлиннике представлена расписка от 11.01.2017 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 15 000 руб., обязался до 20.02.2017 г. вернуть сумму долга, в случае просрочки обязался оплатить 10 процентов от суммы долга за каждый день просрочки; расписка от 30.01.2017 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 27 500 руб., обязался до 10.03.2017 г. вернуть сумму долга, в случае просрочки обязался оплатить 10 процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что расписки по основаниям их безденежности не оспорены, каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов представителя истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку расчет задолженности не оспорен и опровергнут ответчиком, проверен судом на соответствие условиям договора, то требования истца о взыскании суммы долга и пени по расписке от 11.01.2017г. в размере 30 000 руб. = 15000 руб. (основной долг)+15000 руб. (пени), а также по расписке от 30.01.2017г. в размере 55 000 руб. = 27500 руб. (основной долг)+27500 руб. (пени), обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 29.01.2019 г. за оказание юридических услуг истец оплатил представителю 5 000 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 2000 руб.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 750 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.07.2017 года на сумму 925 руб., чеком-ордером от 23.04.2019 г. на сумму 1 275 руб., чеком-ордером от 07.07.2017 г. на сумму 550 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.01.2017 года в размере 30 000 руб., задолженность по договору займа от 30.01.2017 года в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 4 750 руб., всего 89 750 руб. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья