Дело № 1-490/2024 

48RS0001 -01 -2024-005062-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 18 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего - судьи Ферапонтовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Башарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним техническим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут 07 июня 2024 года, находясь на парковке вблизи 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из багажника автомобиля марки «Mazda Ргетасу» («Мазда Премаси»), государственный регистрационный знак № похитил набор автомобильных инструментов в кейсе черного цвета марки «AEROFORCE» («АЭРОФОРСЕ»), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 400 рублей. С похищенным набором автомобильных инструментов ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 20 июня 2024 года, находясь на парковке вблизи строения 37 «б» по 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из багажника автомобиля марки «Great Wall» («Грейт Валл»), государственный регистрационный знак № похитил набор автослесарных инструментов в кейсе зеленого цвета марки «Арсенал», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 12 400 рублей. С похищенным набором автослесарных инструментов ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлению от 7.06.2024 года в отношении Потерпевший №1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 20.06.2024 года в отношении Потерпевший №2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него ряда заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также факт осуществления им ухода за тещей - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 совершил преступления средней тяжести. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.184,185), по месту жительства начальником ОУУПиДН ОП №8 УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188), принес письменные извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.200,201).

Обратился с явками с повинной (т.1 л.д.136,148), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому из совершенных преступлений признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Частично выплатил потерпевшему Потерпевший №1 5000 рублей 20.06.2024 года (т.1 л.д. 180), в счет возмещения ущерба, что судом расценивается как действия, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 7.06.2024 года в отношении Потерпевший №1

Суд признает в действиях подсудимого по каждому из совершенных преступлений такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку им сообщена информация, имеющая значение для раскрытия или расследования преступления, а именно указание на детали и способ их совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), и пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Назначая наказание, суд полагает назначить его в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, но в соответствии со ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание суд полагает не назначать с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7.06.2024 года в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.06.2024 года в отношении Потерпевший №2) и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7.06.2024 года в отношении Потерпевший №1) - лишение свободы сроком на 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.06.2024 года в отношении Потерпевший №2) - лишение свободы сроком на 9 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписями от 7.06.2024 года - хранить в материалах уголовного дела, набор автослесарных инструментов в кейсе зеленого цвета марки «Арсенал» - возвратить потерпевшему Потерпевший №2, набор автослесарных инструментов в кейсе черного цвета марки «AEROFORCE» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 4938 рублей, 8230 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

Судья