№5-15/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 15 марта 2017 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: пгт.

<

адрес>, со слов инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

06 августа 2016 года, в 18:18, в пгт.Итатский Тяжинского района Кемеровской области, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял, транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № 

В судебном заседании ФИО1 признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения.

Кроме пояснений ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с его записью о том, что он «выпил водки и поехал домой на машине, врезался в столб», актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, письменными рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в момент опрокидывания автомобиля, в салоне автомобиля он находился один. В материалах настоящего дела так же отсутствуют сведения о причинении вреда здоровью в ходе данного ДТП иным, кроме ФИО1 лицам. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний раз он привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП в ноябре 2015 года и на момент совершения настоящего правонарушения считался подвергнутым наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учётом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

ФИО1 подвергнут административному задержанию. 

В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставлении. 

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району 14 марта 2017 года в 15:50, после чего задержан 16:30, о чём составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 15:50, 14 марта 2017 года, необходимо включить в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15:50, 14 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов