Дело № 2 - 2772/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 

<

данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 

<

данные изъяты> кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 

<

данные изъяты>.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 

<

данные изъяты> по кредиту составляет 234 982,84 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 

<

данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 

<

данные изъяты>. кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 

<

данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 266 194,81 рубль.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 982,84 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 194,81 рубль, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 212 рублей, расторгнуть кредитные договора с ответчиком ФИО2 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 

<

данные изъяты> кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 

<

данные изъяты>.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 

<

данные изъяты>. по кредиту составляет 234 982,84 рубля, из них: просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 758,80 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 224,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив 

<

данные изъяты>. кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 266 194,81 рубль, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 235,56 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 959,25 рублей.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № МК- 81858 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. не выполняет, график платежей не соблюдает.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 450- ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО2 

<

данные изъяты> длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 16 212 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 982,84 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 194,81 рубль. 

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 16 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий