УИД 71RS0013-01-2024-001462-70

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-25/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, к ФИО5 и ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требований по которому мотивированы тем, что 10.04.2010 между истцом и ФИО4 был заключен брак, в котором рождены двое общих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что в период брака 24.09.2014 по договору купли-продажи ФИО1 и ФИО4 приобрели квартиру с КН № по 

<

адрес>, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности. Квартира приобретена за 800 000 руб., часть из которых 40 000 руб. была выплачена за счет собственных средств, а оставшаяся сумма в размере 760 000 руб. за счет кредитных средств по ипотечному кредиту КБ Банк ИТБ (ОАО). Кредитный договор № был заключен между КБ Банк ИТБ (ОАО) с одной стороны и ФИО1 с ФИО4 с другой стороны. Квартира находится в залоге у КБ Банк ИТБ (ОАО). 08.12.2014 ипотечный кредит был частично погашен за счет средств материнского капитала в сумме 429 408,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО4 было оформлено обязательство об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и передаче долей в том числе несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 05.10.2017 на основании решения морового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака ФИО4 не участвовал в расходах по погашению ипотечного кредита на спорную квартиру. Все расходы несла ФИО8 08.02.2024 ФИО4 умер. Наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО2, ФИО3, а также родители умершего ФИО5 и ФИО6 Все наследники приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Заведено наследственное дело №. При жизни наследодателя доли в праве общей совместной собственности на квартиру определены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд: 

определить доли в праве собственности на квартиру. Общей площадью 0,5 кв.м, №, по 

<

адрес>, с учетом обязательств выделения долей на всех членов семьи в связи с использованием средств материнского капитала: ФИО2 – 0,1341903125; ФИО3 – 0,1341903125; ФИО1 – 0,1341903125; ФИО4 – 0,1341903125.

Определить доли ФИО1 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на приобретенное в браке имущество (370591/800000 долей на спорную квартиру) в равных долях по ? доле в праве каждому, а именно по 370591/1600000 долей каждому.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, последовавшей 08.02.2024, право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно на 1170591/12800000 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также ? долю в сумме 191 757,20 руб. начисленных, но не полученных при жизни ФИО4 от Министерства обороны РФ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, последовавшей 08.02.2024, право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно на 1170591/12800000 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также ? долю в сумме 191 757,20 руб. начисленных, но не полученных при жизни ФИО4 от Министерства обороны РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено, ранее, в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иных наследников у ФИО4 кроме детей и родителей нет. Кваритра с настоящее время находится в залоге по ипотеке. Обязательства по заключенному между ФИО4 и Банком ИТБ (АО) по кредитному договору уступлены по договору цессии № от 24.10.2014 АО «КБ Дельтакредит». В последующем право требования перешло к ПАО «Росбанк», в настоящее время право требования задолженности перешло к АО «Т-Банк».

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального отдела по Киреевскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ Инвестрастбанк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФФСП России по Тульской области в лице Отдела судебных приставов по Киреевскому району УФФСП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тульской области в лице Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи от 24.09.2014 ФИО4 и ФИО1 приобрели квартиру КН № по 

<

адрес> за 800 000 руб., из которых часть суммы в размере 40 000 руб. уплачена покупателями за счет собственных средств и получена продавцом, а оставшаяся сумма в размере 760 000 руб. выплачена за счет заемных средств по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенного ими с Коммерческим банком Инвестрастбанк (ОАО). Квартира находится в залоге у банка в качестве обеспечения исполнения обязательства по сделке. Данные обстоятельства подтверждаются как самим договором купли-продажи, так и кредитным договором № от 24.09.2014, выпиской из ЕГРН. Материалами регистрационного дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 06.10.2014 за ФИО4 и ФИО1 было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру КН № по 

<

адрес>.

Как следует из обязательства от 16.10.2014, оформленного в нотариальном порядке (№) ФИО1 и ФИО4 подтверждают, что приобрели в общую совместную собственность супругов квартиру № по 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств, согласно кредитному договору № от 24.09.2014, заключенного ФИО4 с Коммерческим банком Инвестрастбанк (ОАО). Остаток основного долга по состоянию на 14.10.2014 составляет 760 000 руб., по выплате процентов в размере 5517,81 руб. ФИО1 намерена направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. ФИО1 и ФИО4 обязались оформить жилое помещение в общую собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из ответа ОСФР по Тульской области от 26.11.2024 следует, что 14.03.2013 ФИО9 в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» УПФР в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3 17.10.2014 ФИО8 обратилась в УПФР в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному ФИО4 с Коммерческим банком Инвестрастбанк (ОАО) на приобретение квартиры по 

<

адрес>. 14.11.2014 было вынесено решение об удовлетворении данного требования. 05.12.2014 средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 руб. были перечислены на реквизиты Коммерческого банка Инвестрастбанк (ОАО) в счет погашения задолженности по кредиту платежным поручением №. 19.12.214 право ФИО8 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

В период с 10.04.2010 по 05.10.2017 ФИО4 и ФИО1 (ранее ФИО10) А.С. состояли в зарегистрированном браке, как это следует из актовой записи о заключении брака № от 10.04.2010 и свидетельства о расторжении брака № от 07.10.2017, свидетельства о заключении брака № от 09.02.2024.

Родителями ФИО4 являются ФИО6 и ФИО5 (ранее ФИО10) И.Ю. согласно записи акта о рождении № от 25.04.1984.

Родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО11 (ранее ФИО8), что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 14.06.2013 комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области и повторным свидетельством о рождении №, выданным 18.09.2015 комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области.

08.02.2024 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.02.2024 и записью акта о смерти № от 09.02.2024.

Согласно наследственному делу № от 03.05.2024, открытого к имуществу ФИО4, наследство приняли наследники первой очереди: дети умершего ФИО3 и ФИО2, а также его родители: ФИО5 и ФИО6 Наследство состоит из доли квартиры по 

<

адрес> денежных вкладов в АО «Газпромбанк».

В соответствии с приказом Центрального Банка РФ № ОД-2658 от 06.10.2015 у Коммерческого банка Инвестрастбанк (ОАО) с 06.10.2015 отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 в отношении Коммерческим банком Инвестрастбанк (ОАО) открыто конкурсное производство.

Из ответа Агентства по страхованию вкладов № от 12.08.2024 обязательства по заключенному между ФИО4 и Банком ИТБ (АО) по кредитному договору уступлены по договору цессии № от 24.10.2014 АО «КБ Дельтакредит».

В последующем право требования перешло к ПАО «Росбанк», в настоящее время право требования задолженности перешло к АО «Т-Банк».

Как следует из расчетного листка о начисленной и не выплаченной ФИО4 заработной платы, представленной ФКУ «ВСЦ» Минобороны России задолженность перед ФИО4 на конец февраля 2024 года составляет 767 028,81 руб.

Согласно ответу заместителя начальника ФКУ «ВСЦ» Минобороны России сведения о родственниках ФИО4 не поступали, сумма, подлежащая выплате за период с 26.10.2023 по 29.02.2024 составляет 767 028,81 руб.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 1 статьи 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть 3).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Положениями ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (часть 1).

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (часть 2).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем.

Новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из этих обязанностей лишь по соглашению с залогодержателем. Такое соглашение необязательно для последующих приобретателей закладной, если не осуществлена его государственная регистрация и не соблюдены правила статьи 15 настоящего Федерального закона (часть 1).

Залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила (часть 3).

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727).

В соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (часть 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (часть 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (часть 3).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35). 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно установленным судом обстоятельствам дела и приведенным правовым нормам, а также разъяснениям по их применении, суд приходит к следующим выводам. 

Квартира № по 

<

адрес> приобретена ФИО1 и ФИО4 в период брака за 800 000 руб., из которых 40 000 руб. их личные денежные средства, а 760 000 руб. заемные средства. На погашение кредита и процентов по нему ФИО1 были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 руб.

У суда не возникает сомнений в достоверности доводов истца о том, что спорная квартира является совместной собственность ФИО1 и ФИО4, поскольку квартира приобретена совместно в период брака, в письменном обязательстве от 16.10.2014, оформленного в нотариальном порядке (№), ФИО1 и ФИО4 подтверждают, что приобрели квартиру в общую совместную собственность супругов. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира № по 

<

адрес> является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4

Поскольку средства материнского (семейного) капитала покрыли только часть стоимости квартиры в размере 429 408,50 руб., соответственно, доли ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат определению исходя из равенства долей родителей и детей по ? доле в праве каждому на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Доли в праве общей долевой собственности, не покрытые средствами материнского (семейного капитала) на оставшуюся сумму стоимости в размере 370 591,50 руб. подлежат определению в равных долях по ? доле в праве между ФИО1 и ФИО4

Доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру ? из части покрытой материнским (семейным) капиталом и ? из оставшейся части входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях наследниками первой очереди, принявшими наследство: родителями наследодателя ФИО5 и ФИО6, а также детьми наследодателя ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Иные наследники первой очереди отсутствуют, как и лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Завещания не оставлено.

Суд соглашается с расчетом долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приведенный истцом в исковом заявлении. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет никем из лиц, участвующих в деле не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно расчетного листка о начисленной и не выплаченной ФИО4 заработной платы, представленной ФКУ «ВСЦ» Минобороны России задолженность перед ФИО4 на конец февраля 2024 года составляет 767 028,81 руб.

Согласно ответу заместителя начальника ФКУ «ВСЦ» Минобороны России сведения о родственниках ФИО4 не поступали, сумма, подлежащая выплате за период с 26.10.2023 по 29.02.2024 составляет 767 028,81 руб.

Доказательств предъявления лицами, имеющими право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, требований о выплате указанных сумм в установленный срок не представлено.

Таким образом, исковые требования в части прав ответчика на причитавшееся погибшему ко дню его смерти денежное довольствие и средства по оплате его службы, относятся к сфере наследственных правоотношений и подлежат наследованию на общих основаниях наследниками первой очереди, то есть, как указано выше родителями и детьми ФИО4 в равных долях.

Предоставленные истцом и все исследованные судом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО7, к ФИО5 и ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м, №, по 

<

адрес>, с учетом обязательств выделения долей на всех членов семьи в связи с использованием средств материнского капитала: ФИО2 – 0,1341903125; ФИО3 – 0,1341903125; ФИО1 – 0,1341903125; ФИО4 – 0,1341903125.

Определить доли ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО4, умершего 08.02.2024, в праве общей совместной собственности на приобретенную в браке квартиру, общей площадью 40,5 кв.м, №, по 

<

адрес> (370591/800000 долей на спорную квартиру) в равных долях по ? доле в праве каждому, а именно по 370591/1600000 долей каждому.

Признать за ФИО2 (

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08.02.2024, право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно на 1170591/12800000 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также ? долю денежных средств в сумме 191 757,20 руб. начисленных, но не полученных при жизни ФИО4, умершим 08.02.2024, от Министерства обороны РФ.

Признать за ФИО3 (

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08.02.2024, право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно на 1170591/12800000 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также ? долю денежных средств в сумме 191 757,20 руб., начисленных, но не полученных при жизни ФИО4, умершим 08.02.2024, от Министерства обороны РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 г.

Судья А.А. Подчуфаров