П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2018 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф., 

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

2 июня 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2, следует, что 2 июня 2018 года примерно в 1 час 10 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность ФИО2 и объективность сделанных им выводов, в связи с чем суд придает протоколу № от 2 июня 2018 года статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

С выводом ФИО2 корреспондируется письменные объяснения:

- потерпевшей ФИО3 о том, что: она живет в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ночь с 1 на 2 июня 2018 года в 1 час 10 минут она находилась в коридоре общежития, где между нею и ФИО1 произошла ссора; ФИО1 бранился, размахивал руками, на замечания не реагировал; была вызвана полиция; 

- свидетеля ФИО4 от 2 июня 2018 года о том, что: он проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>; его соседом является ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, скандалит; 2 июня 2018 года примерно в 1 час 10 минут ФИО1 ругался в коридоре соседней секции общежития с соседкой ФИО3; был нарушен его покой и отдых, в связи с чем он (свидетель) вызвал сотрудников полиции. 

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от 2 июня 2018 года, из которых следует, что: он вместе с ФИО3 находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> где произошла ссора с последней, при этом он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью; были вызваны сотрудники полиции; вину в содеянном признает.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении. Заявил, что он в ночь с 1 на 2 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения (выпил 2 банки винного коктейля с содержанием алкоголя 7,6 градусов), находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> (общежитие). Увидел свою соседку ФИО3, с которой он раньше сожительствовал. Ее провожал домой другой парень. У него (ФИО1) возникло чувство ревности. После чего он (ФИО1) подошел к ФИО3 в коридоре общежития и эмоционально громко стал требовать от нее объяснений. При этом нецензурно обзывал ее, размахивал руками, как бы замахиваясь на нее, но не бил. Она ему грубо ответила, сказала, что это не его дело, надавала ему по лицу и вызвала сотрудников полиции. В процессе их скандала вышел сосед и просил прекратить шуметь. Он (ФИО1) осознавал, что своим поведением мешает отдыхать жителям общежития, что нарушает их покой и общественный порядок. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью. 

Анализируя данные в судебном заседании пояснения ФИО1, письменные объяснения ФИО1 и другие письменные материалы дела, учитывая, что рассматриваемые события происходили в ночное время, являющееся временем отдыха для жителей общежития, тем самым был нарушен их покой, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Судья принимает во внимание личность ФИО1, который ранее в течение последнего года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хулиганства. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению противоправных действий и ведущее антиобщественный образ жизни.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая личность ФИО1 и тяжесть совершенного им правонарушения, исходя из того, что по своей сути ссору ФИО1 с ФИО3 можно отнести к категории семейного конфликта, происходившего в коридоре коммунальной квартиры, судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 необходимо применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, официально не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

ИНН №

Получатель: УФК по Тульской области (УУМВД России по г.Туле)

Счет: 40№

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области 

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф

ОКАТО (Тула): №

КПП №

ИНН № 

КБК № 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Иванчин Б.Ф.