Дело №2-3491/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 15мин. на автодороге М4 «Дон» Ростовской области, ответчик будучи не вписанным в полис ОСАГО, управляя транспортным средством DAEWOO ESPERO, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage под управлением ФИО2, тем самым причинил механические поломки транспортному средству последнего. 

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства DAEWOO ESPERO, г/н № ФИО3 была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ., однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой полис в момент ДТП действовал. 

Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства Kia Sportage г/н № ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис в момент ДТП действовал. 

ДД.ММ.ГГГГ. собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, 

Пострадавшее в ДТП транспортное средство направили на экспертизу. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 158 800руб. 

По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, заключения экспертов ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу ФИО2 в размере 158 800руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО страховая компания «Стерх» платежным поручением № перечислила ПАО СК «Росгосстрах» 158 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо АО СК «Стерх» 11.04.2019г. принято в отделении связи, 17.04.2019г. неудачная попытка вручения, 16.05.2019г. выслано обратно отправителю. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в порядке регресса в размере 158 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 376 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 15мин. на автодороге М4 «Дон» Ростовской области, ФИО1 являясь не вписанным в полис ОСАГО, управляя транспортным средством DAEWOO ESPERO, г/н № совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage под управлением ФИО2, тем самым причинил механические поломки транспортному средству последнего. 

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства DAEWOO ESPERO, г/н № ФИО3 была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ., однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой полис в момент ДТП действовал. 

Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства Kia Sportage г/н № ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис в момент ДТП действовал. 

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, 

Пострадавшее в ДТП транспортное средство направили на экспертизу. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 158 800руб. 

По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, заключения экспертов ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу ФИО2 в размере 158 800руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО страховая компания «Стерх» платежным поручением № перечислила ПАО СК «Росгосстрах» 158 800руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо АО СК «Стерх» ДД.ММ.ГГГГ. принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ. неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ. выслано обратно отправителю. 

Разрешая исковые требования о взыскании страховой выплаты, суд приходит к следующему. 

В материалах дела имеется представленное стороной истца заключение (л.д.18-25), в соответствии с которым размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage г/н № составляет 158 800 руб.

Суд находит представленное истцом заключение мотивированным должным образом, к тому же не оспоренное ответчиком и принимает его за основу. Суд согласен с данным расчетом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 376 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании страховой выплаты в размере 158 800 руб., то сумма государственной пошлины, которую истец оплатил при подачи данного иска, подлежит также взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 158 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» расходы по оплате госпошлины в размере 4 376руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова