72RS0014-01-2020-008551-98

Дело № 2-6439/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/2020по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО6 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО2 ФИО7 Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>. Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № - ФИО2 ФИО8 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. После выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «ГСК «Югория», как к страховщику причинителя вреда, на основании соглашения о ПВУ. По результатам рассмотрения требования АО «ГСК «Югория» перечислила страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 

<

данные изъяты>. На момент аварии гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить АО «ГСК «Югория» материальный ущерб. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. Просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращено почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 ФИО10. доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2 ФИО11., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12 и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО13 В результате невыполнения ответчиком требований правил дорожного движения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №.

На момент аварии гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ЕЕЕ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № - ФИО3 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

АО ГСК «Югория» на основании ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> выплатило АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение: № АО «АльфаСтрахование» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ управляло транспортным средством. В силу ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. 

Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование», после выплаты последним страхового возмещения ФИО2 ФИО15. в указной сумме то, следовательно, страховая компания вправе в порядке регресса в соответствии со ст.14 ФЗ «ОСАГО» требовать возмещения ей выплаченной суммы с виновного лица. 

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020. 

Судья О.М.Баева