Уг.д.№ 1-54/2018

Поступ. в суд 25.12.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственных обвинителей Ахвледиани И.Е., Левшаковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кобзева В.Г., представившего удостоверение __ и ордер __; 

при секретаре Селезневой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего __, работающего __, зарегистрированного и проживающего в ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 20 часов ФИО1 совместно с ФИО, уголовное дело в отношении которого прекращено xx.xx.xxxx в связи со смертью подозреваемого согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, находились в магазине, расположенном по адресу __ по ..., где также находился ранее им не знакомый ФИО В это время между ФИО1, ФИО и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, совершенное группой лиц.

Выйдя на улицу из магазина расположенного по адресу __ по ... и дождавшись там ФИО, ФИО1 и ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, действуя в группе лиц, умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесли многочисленные удары руками и ногами ФИО по голове, лицу и другим частям тела, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx следующие телесные повреждения: тупая травма лица в виде закрытого перелома медиальной и нижней стенок левой орбиты со смещением, контузия левого глаза в виде оттека мягких тканей и кровоизлияния век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния (гипосфагмы), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, которым был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При проведении предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении __, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого __

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что за период с 2015 года по настоящее время ФИО1 административных правонарушений и преступлений не совершал; подсудимый социально адаптирован, поскольку имеет ребенка, место работы и место жительства, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться достаточным для исправления ФИО1 и соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

От отбывания наказания ФИО1 следует освободить в соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от xx.xx.xxxx года ФИО1 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 12 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от xx.xx.xxxx года с ФИО1 снять судимость по данному приговору.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко