Дело № 5-21/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 23 января 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сожительствующего с ФИО4, выполняющего работы без оформления договора, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании администрации Троельжанского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес главы администрации ФИО2, вел себя нагло, вызывающе, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, но не отрицает, что в здании администрации находился выпивший, возможно разговаривал громко, но не цензурной бранью не выражался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, указал, что матом не ругался;

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления;

- заявлением ФИО5,

-протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что возможно он кричал, но нецензурно не выражался;

-объяснением ФИО6;

-объяснениями ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании администрации Троельжанского сельского поселения выражался нецензурной бранью в адрес главы администрации, вел себя вызывающе;

- рапортом сотрудника полиции;Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения ФИО1. к административной ответственности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, инвалидность сожительницы.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1, данные о его личности, инвалидность сожительницы ФИО4, не передвигающейся самостоятельно по дому (со слов ФИО1), судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.