Дело № 2-10/2020 (2-475/2019)

УИД:55RS0039-01-2019-001231-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

6 февраля 2020 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец, арендодатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, арендатор), указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истцом передано ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль KIA CEED, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, цвет синий. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать 1 000 рублей в сутки за аренду транспортного средства (п.2.2 договора аренды). За просрочку арендной платы более двух дней предусмотрено право истца о начислении пени в размере 10% от неперечисленного платежа за каждый день просрочки, а также потребовать возврата арендованного транспортного средства (п. 2.3 договора аренды). Ответчик пользовался вышеуказанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства в части оплаты арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, а затем и вовсе прекратил их исполнять, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит: взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 43 000 рублей и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, с учетом представленного ходатайства о распределении судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, заявлений либо ходатайств суду не направила, о причинах неявки не известила.

Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, копия искового заявления направлялись ответчику ФИО2 по месту регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Направленная заказная корреспонденция возвратилась в суд в связи с отсутствием адресата. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). 

По информации ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.32). В объяснении ФИО2 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ указан адрес проживания ФИО2: 

<

адрес> (л.д.41). 

На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имелось. Доказательств того, что ФИО2 не имела возможности получить судебные извещения по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчикам корреспонденции, в том числе судебных извещений, ими не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика и не находит оснований для назначения ей адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в собственности истца находится автомобиль KIA CEED, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, цвет синий.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, б/н (далее - договор аренды). Стороны договорились о следующем. ФИО1 сдает, а ФИО2 принимает во временное владение и пользование вышеназванный автомобиль за плату. Срок аренды установлен сторонами в 1 год 8 месяцев. Стороны договорились, что за принимаемое в аренду имущество арендатор выплачивает арендодателю 1 000 рублей за каждый календарный день (п.2.2 договора аренды), при этом арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя либо путем наличного расчета. Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрено, что за просрочку арендной платы на срок более двух дней арендодатель вправе начислить пени в размере 10% от неперечисленного платежа за каждый день просрочки и потребовать возврата арендованного транспортного средства по акту возврата.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 642 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 3.3 договора арены предусмотрено, что арендодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке путем направления другой стороне уведомления в 5-дневный срок до предполагаемой даты расторжения в случае не выплаты в полном объеме арендной платы более 2 дней и требовать от арендатора возвратить транспортное средство в течение 3 дней с момента получения уведомления о возврате транспортного средства. 

Автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями сторон, и находился у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, когда с участием ФИО2 на указанном автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается материалами дела (л.д. 15,41-42, 43-44, 45-47). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о возврате транспортного средства путем подписания акта возврата, а также погашения задолженности по арендной плате в размере 43 000 рублей и пени с размере 248 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств добросовестной оплаты арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом количества произведенных платежей, а также внесенных ответчиком истцу сумм, суд полагает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попускались просрочки по оплате арендной платы, т.е. на момент обращения истца за судебной защитой своего права арендная плата не внесена более двух раз подряд, что подтверждается расчетом задолженности по арендной плате, историей операция по дебетовой карте истца (л.д. 17-18, 53-64).

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 43 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического возврата автомобиля).

Так, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 307-328 ГК РФ).

Ответчик, как указано выше, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При этом суд учитывает, что в счет арендной платы ответчиком внесено 111 000 рублей, что истцом отражено в расчете задолженности по арендной плате.

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 000 рублей, и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды за просрочку арендной платы на срок более двух дней арендодатель вправе начислить пени в размере 10% от неперечисленного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, пени за просрочку арендной платы составляет 248 400,00 руб.. 

Арендатором не осуществлялось регулярное погашение арендной платы, предусмотренной условиями договора аренды транспортного средства, суммы вносились не в полном объеме, что видно из расчета задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.

Учитывая обстоятельства дела, период, в течение которого обязательства не исполнялись, принятие истцом своевременных мер по взысканию с ответчика задолженности по договору аренды, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 30 000 рублей законным и обоснованным. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в указанном размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для её снижения, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.6), расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств, а также почтовые расходы в размере 243,00 рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Указанные расходы на представителя суд находит разумными, учитывая процессуальный результат разрешения спора, степень сложности настоящего дела, объем и сложность выполненных представителем работ (изготовление и подача искового заявления в суд, участие представителя в подготовке дела и 2-х судебных заседаниях).

Поскольку судом основные требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленных суммах: расходы по оплате государственной пошлины – 2 390 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей, почтовые расходы – 243,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей; по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 243,00 рубля, всего взыскать 82 633 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2020.