86RS0002-01-2024-007847-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6599/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 1 143 000 руб., на срок до 

<

дата>. С 

<

дата> ПАО «Запсибкомбанк» присоединился к АО «БМ-Банк» в рамках группы ПАО Банк ВТБ. Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены БМ-Банк в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» учитывались в системах Банка ВТБ по номерами отличными от номеров, присвоенным договорам при выдаче кредита. При переходе уступки прав требований были заменены с № на №. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 

<

дата>, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. На основании договора уступки прав требования № от 

<

дата> права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу. Поскольку до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 054 284,65 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 471 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 

<

дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ответчиком и ПАО «Запсибкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 143 000 руб., под 10,2 %, сроком возврата по 

<

дата> (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Исходя из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом установлен в размере 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. 

Банковским ордером № от 

<

дата> подтверждается факт зачисления кредитных денежных средств в сумме 1 143 000 руб. на счет заемщика.

В 2022 году ПАО «Запсибкомбанк» присоединился к БМ Банку в рамках группы ПАО Банк ВТБ. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. 

Из письма Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата> следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» изменены, в том числе кредитного договора с ответчиком: с № на №.

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) подтверждается, что к ООО «АктивБизнесКонсалт» в том числе перешли права требования в отношении кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № (в настоящее время №), в размере 1 215 426,32 руб. (основной долг - 1 054 284,65 руб.; долг по процентам - 144 383,86 руб.; долг по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 16 757,81 руб.).

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> (в настоящее время №) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 249 315,29 руб., из которых 1 054 284,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 144 383,86 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 16 463,19 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 15 075,76 руб. – сумма задолженности по пеням, 19 107,83 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Однако, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 054 284,65 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения данной задолженности не предоставлено

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 13 471 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) от 

<

дата> размере 1 054 284 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 471 рубль, а всего взыскать 1 067 755 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Председательствующий судья А.Е. Школьников