УИД 39RS0020-01-2024-001242-92

Дело № 2-156/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> умерла Кишке А.Ф., которая была зарегистрирована на момент смерти по адресу: 

<

Адрес>. Наследником по завещанию после ее смерти является ФИО1 При этом, в установленный законом срок заявитель не обратилась, поскольку проживает в другой стране и в связи с обострением политических отношений между Латвии и Россией приехать к нотариусу не может. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: ежемесячно оплачивает коммунальные платежи с июля 2022 года и по настоящее время. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследство, так как оплачивает коммунальные платежи по квартире. Поскольку проживает в Литве, передает денежные средства на оплату коммунальных платежей через знакомых, а в России оплачивает знакомая матери (соседка). Она имеет ключи от квартиры. У истца есть брат, который осведомлен о наличии завещания и согласен с завещанием. Кишке А.Ф. скончалась в Латвии, так как дочь ее забрала, когда она себя уже плохо чувствовала.

Представитель ответчика администрации Светлогорского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором оставили решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 76).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил. От ФИО3 поступило письменное заявление, из которого следует, что с содержание завещания он ознакомлен и не оспаривает его. Просит исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> умерла Кишке А., 

<

Дата> года рождения, о чем 

<

Дата> Рижским городским отделом записи актов гражданского состояния составлена актовая запись о смерти 

<

№>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7-13,88). 

Дочь ФИО1 и сын ФИО3 являются наследниками первой очереди, что подтверждается материалами дела.

Кишке А.Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.72-73).

<

Дата> Кишке А.Ф., 

<

Дата> года рождения, было составлено удостоверенное нотариусом Светлогорского городского округа ФИО4 завещание, которым сделано следующее распоряжение: «все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>, завещаю ФИО1, 

<

Дата> года рождения» (л.д.16). 

Составленное Кишке А.Ф. в пользу ФИО1 завещание не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось. 

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону, а сын Кишке А.Ф. – ФИО3 наследник первой очереди по закону.

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

При этом, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону истец и третье лицо не обратились, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом из публичного реестра и сервиса Федеральной нотариальной палаты и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства (л.д.56-58).

Как следует из заявления истца ФИО1, срок принятия наследства ею был пропущен в связи с тем, что она проживает в другой стране, и в связи с обострением политических отношений между Латвии и Россией приехать к нотариусу не смогла.

Вместе с тем, исходя из материалов, истец оплачивает коммунальные платежи по квартире, следит за сохранностью квартиры, через знакомую ФИО5, что подтверждается квитанциями по оплате (л.д.18-36), в связи с чем, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, как не оспаривалось и завещание.

Факт принятия ФИО1 наследства ни кем не оспаривается, спора о принятии наследства не имеется. 

Согласно положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Оценив представленные доказательства, по правилам 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, третьего лица, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Кишке А.Ф. на спорное жилое помещение, является обоснованным, поскольку истец в срок установленный законом фактически приняла наследство после смерти своей матери, а именно, в связи с проживанием в другой стране, по ее поручению знакомая матери (соседка) ФИО5 управляет и распоряжается, указанной квартирой, вносит необходимые коммунальные платежи, следит за техническим состоянием квартиры, а также совершает иные действия, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося 

<

Дата> после смерти Кишке А.Ф., 

<

Дата> года рождения.

Признать за ФИО1, 

<

Дата> года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>, в порядке наследования, открывшегося 

<

Дата> после смерти Кишке А.Ф., 

<

Дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 февраля 2025 года.

Судья Армяшина Е.А.