Дело № 1-909/21 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Южно-Сахалинск 13 июля 2021 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А., с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, его адвоката Апишиной О.Д., потерпевшего К. С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

01 мая 2021 года, примерно 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, обратил свое внимание на припаркованный там же автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и, в этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Осуществляя задуманное, после возникновения преступного умысла, действуя умышленно, находясь в указанном месте, примерно в 20 часов 00 минут, 01 мая 2021 года, ФИО1, взял ключи от вышеуказанного транспортного средства на посту охраны, после чего, открыв автомобиль, сел на водительское сидение, с помощью ключа завел его двигатель, и, не имея на то соответствующего разрешения и согласия владельца данного автомобиля - генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» К. С.С., покинул место парковки, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>». Не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, ФИО1 примерно в 21 час 00 минут, 01 мая 2021 года, совершил дорожно-транспортное происшествие в районе 

<

адрес>.

В ходе подготовительной части судебного заседания по делу, защитником – адвокатом Апишиной О.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему К. С.С. возмещён в полном объеме, ФИО1, принёс потерпевшему устные извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевший не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Апишиной О.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший К. С.С. также просил уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, поскольку, ФИО1 принёс свои извинения. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Апишиной О.Д., подсудимого ФИО1, выслушав мнение потерпевшего К. С.С., а также государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред, принёс свои извинения, потерпевший К. С.С. к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшем примирился, загладил причинённый потерпевшему вред, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его осуждения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» гр. К. С.С. (л.д. 71); потожировое вещество, микрочастицы, фрагмент «подушки безопасности» (тканного материала) со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2021 года – продолжить хранить при уголовном деле №

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Апишиной О.Д. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 их не удерживать, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Постановлени может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина