Дело № 2-12/2020 (№ 2-185/2019) г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 976 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 810 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 976 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 810 рублей 00 копеек, указывая, что 11 июня 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20 % годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Подписание соглашения ФИО1 подтверждает факт его присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

ФИО1 периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки.

22 июля 2019 года Банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению, однако данное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств ФИО1 у последнего возникла задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 976 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 976 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/15 в г. Семенов Нижегородской области) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрением отложить не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 июня 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20 % годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита – 13 сентября 2021 года (л.д. 13-17).

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 25).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Подписание соглашения ФИО1 подтверждает факт его присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита и допускал просрочки по уплате задолженности.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий Соглашения 22 июля 2019 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению (л.д.42), однако данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает неустойку за просроченную задолженность (л.д. 14).

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Cоглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (л.д. 23-24).

По состоянию на 4 сентября 2019 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составила 360 976 рублей 87 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 307 524 рубля 04 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 46 254 рубля 30 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 166 рублей 17 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 032 рубля 36 копеек (л.д.8-12).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

Контррасчет задолженности по соглашению ответчиком также не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 976 (Триста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 (Шесть тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова