УИД № 47RS0017-01-2019-000089-35 дело № 1-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Тихвин Ленинградской области 19 июля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 687569 от 12 июня 2019 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Предварительное слушание было назначено судом на основании ст.ст.227,229 УПК РФ для решения вопроса о возврате уголовного дела прокурору при наличии оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

15 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 30 метрах от дома № 1 ул. Новгородский Шлюз правый берег реки Тихвинка г.Тихвин Ленинградской области, осознавая, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 15000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 600 рублей, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1, две пачки сигарет, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 15600 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15 апреля 2019 года ФИО1, находясь в г. Тихвин Ленинградской области, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, используя терминалы оплаты: в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 47 1 микрорайона г. Тихвин Ленинградской области тайно похитил со счёта №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит», расположенном в доме 17 1 микрорайона г. Тихвин Ленинградской области тайно похитил со счёта №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 705 рублей 53 копейки, в операционном офисе ООО «Телевест», расположенном в доме 27 1 микрорайона г. Тихвин Ленинградской области, тайно похитил со счёта №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек, в магазине «Дикси», расположенном в доме 50А по ул. Карла Маркса г. Тихвин Ленинградской области, тайно похитил со счёта №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 927 рублей 65 копеек, в магазине «Kari», расположенном в доме 50 по ул. Карла Маркса г. Тихвин Ленинградской области, тайно похитил со счёта №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 799 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2782 рубля 18 копеек. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18382 рубля 18 копеек. 

В ходе проведения предварительного слушания судом был поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в формулировке обвинения не конкретизированы обстоятельства совершенного преступления, а также при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела допущено нарушение требований ст.217 УПК РФ, выразившееся в ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела не в полном объеме. 

Выслушав мнение старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В., которая возражала против возвращения уголовного дела прокурору, потерпевшего Потерпевший №1, возражений не представившего, а также защитника и обвиняемого, которые также считали необходимым возвратить уголовное дело прокурору в связи с нарушением права на защиту, сославшись на то, что отсутствие сведений о способе хищения денежных средств лишает ФИО1 возможности знать, в совершении каких действий он обвиняется и давать показания по данным обстоятельствам, а нарушение требований ст.217 УПК РФ не позволяет установить, какой лист был добавлен в материалы уголовного дела, с которым обвиняемый ФИО1 и его защитник остались не ознакомлены, что также нарушает право обвиняемого на защиту, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст.220 УПК РФ установил, что в данном процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п.3 ч.1).

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения, ФИО1 предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, в то время как, согласно формулировке обвинения, ФИО1, помимо хищения денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, также похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 15000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 600 рублей, две пачки сигарет, не представляющие материальной ценности, причинив хищением имущества потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18382 рубля 18 копеек. Таким образом, фабула предъявленного обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Также согласно обвинительному заключению, существо обвинения, предъявленного ФИО1, сводится к тому, что ФИО1, используя терминалы оплаты в различных магазинах в г. Тихвин Ленинградской области и в операционном офисе ООО «Телевест» похитил с банковского счёта, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства всего на сумму 2782 рубля 18 копеек. Вместе с тем в обвинительном заключении не указано, какие именно действия совершены ФИО1 при хищении денежных средств, таким образом, обвинение в части способа хищения денежных средств с банковского счёта не конкретизировано. При данной формулировке предъявленного ФИО1 обвинения и отсутствии указания на способ хищения денежных средств с банковского счёта возможны варианты квалификации действий обвиняемого. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовному делу публичного обвинения осуществляет прокурор, а также дознаватель и следователь.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

В соответствии с ч.1 ст.217 УПК РФ после выполнения требования ст.216 УПК РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч.9 ст.166 УПК РФ. 

Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Карабанов А.О. были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе на 183 листах, в то время как должны были быть ознакомлены с материалами данного уголовного дела в 1 томе на 184 листах (л.д.185). 

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в неполном объёме нарушает право обвиняемого на защиту, поскольку в соответствии с ч.3 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. 

Вышеуказанные нарушения являются существенными, восполнить их в ходе судебного заседания не представляется возможным, что препятствует вынесению по делу приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения и является основанием для возвращения данного уголовного дела прокурору. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен с момента поступления дела в суд в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ по 28 августа 2019 года включительно. 

Учитывая, что оснований для изменения меры пресечения в настоящее время нет, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234,236,237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения сроком по 28 августа 2019 года включительно в соответствии с постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья И.В. Седова