Дело № 1-508/19 12 декабря 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Вишневской О.Н., ордер № XXX и удостоверение № XXX, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего администратором в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего троих малолетних детей XX.XX.XXXX годов рождения, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ... фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л

Вину ФИО2 в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 06.10.2019 года около 23 часов 00 минут, работая в должности заместителя управляющего магазином-Стажер1 АО «Дикси Юг» ИНН 

<

***>, на основании трудового договора № 

<

данные изъяты> от 27.08.2019 года и, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.08.2019 года, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности в магазине «Дикси» АО«Дикси Юг» №78681, расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, пом. №8-Н, №9-Н, №10-Н, №11-Н, №16-Н, из сейфа, находящегося в помещении главной кассы вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, похитил вверенные ему денежные средства АО «Дикси Юг» на общую сумму 12 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, женат, имеет троих малолетних детей, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая сторона каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным по ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

копия договора №Д-78681-Р аренды недвижимого имущества на 16 листах;

копия свидетельства постановки на налоговый учет АО «Дикси Юг» на 1 листе;

копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (форма Р57001) ЗАО «Дикси Юг» на 1 листе;

акт инвентаризации наличных денежных средств: главная касса от 07.10.2019 года (магазин Дикси №78681) на 1 листе;

лист кассовой книги (касса за 6 октября 2019года) АО «Дикси Юг» на 1 листе;

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 07.10.2019 года, акт № 07102019 от 07.10.2019 года на 2-х листах;

объяснение ФИО2 на 2-х листах;

объяснение ФИО4 на 1 листе;

копия трудового договора 239/540-Пр-78 от 27.08.2019 года на 6 листах; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 2-х листах;

должностная инструкция заместителя управляющего магазином- стажера (приложение к трудовому договору № 239/540-Пр-78 от 27.08.19 года) на 10 листах;

копия доверенности № Дов/004651/ДЮ/19 от 29.01.2019 года на 1 листе;

копия графика выхода на работу сотрудников АО «Дикси Юг» №78681 с 01.10.2019 года по 17.10.2019 года на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: