Дело 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Назипова Э.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, не военнообязанного, судимого:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.167 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, и совершил его угон, проехав на угнанном автомобиле до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он неправомерно, без разрешения, вопреки воле и желанию собственника завладел и угнал чужую автомашину без цели хищения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку ФИО1 причиненный преступлением вред не загладил и к моменту совершения преступления имел непогашенную судимость, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него серьезного заболевания. 

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило его внутренний контроль. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.166 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку они не достаточны для достижения целей наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В силу ст.81 ч.3 УК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличие заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма и (или) наркомании.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

- бейсболку, хранящуюся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ, - возвратить по принадлежности ФИО1; 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов