УИД 03RS0003-01-2019-005417-55

дело № 1 - 496/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Чернов В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Писарькова П.П., представившего ордер серии 019 №085656 от 17.10.2019 г., удостоверение № 2108 от 29.11.2011 г.,

при секретаре Исмагиловой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах дела. 

Так, в период времени с 28.01.2019 по 06.02.2019, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 со своим знакомым ФИО4 (уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено постановлением суда с назначением судебного штрафа), находясь в первом подъезде 

<

адрес> г. Уфы, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, путем свободного доступа, воспользовавшись, что дверь технического помещения, расположенного на 12 этаже указанного дома, открыта, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили стартер от электрического двигателя АИР 132S4 7,5кВт*1500 об/мин IM1081 380B, предварительно освободив его от крепежных болтов, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив в результате совершения данного преступления ООО «Домоуправление Белоречье» материальный ущерба на сумму 12917 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно, совершил хищение чужого имущества, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1, в совокупности имеющегося характеризующегося материала, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаянье, добровольное возмещение ущерба от преступления (л.д. 99). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом, признанное органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым не признавать таковым, ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления и его способствование совершению преступления, т.к. даже нахождение в указанном состоянии, само по себе не свидетельствует о том, что подобное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет в большей степени способствовать достижению исправления осужденного, т.е. целей наказания.

Учитывая ранее оказанное доверие осужденного, при назначение судебного штрафа, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Рауфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В соответствие п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 27.11.2019 года по 24.12.2019 года, в срок отбытого наказания из расчета 3дня исправительных работ соответствия 1 дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- счет-фактуру №102 от 01.05.2018г., локальный сметный расчет, карточку партнера, копию квитанции о возмещении ущерба от 15.04.2019г., копию квитанции о возмещении ущерба от 16.04.2019г., - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов