№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское «08» июня 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-62/2017 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 – 

<

данные изъяты>, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в височной области слева, которые причинили ФИО1 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что не оспаривает тот факт, что нанес ударов в височную область головы ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО2 нанес ему один удар по голове железным замком, причинив ему физическую боль, при каких обстоятельствах не помнит. Наказать на усмотрение суда.

Заслушав объяснение ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

-данными протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4),

-данными заявления потерпевшего ФИО1, о причинении ему телесных повреждений ФИО2 (л.д.11),

- данными объяснений ФИО5, в соответствии с которыми он работает фельдшером ГБУЗ ТО ОБ №, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по вызову по адресу: 

<

адрес>, где находился Потерпевший №1 с травмой головы (л.д. 21); 

- данными объяснений ФИО6, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ узнала от своего внука ФИО1, что ФИО2 ударил его по голове железным замком, после чего она вызвала скорую (л.д. 22); 

Согласно данных судебно-медицинской экспертизы, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу медицинских документах у ФИО1 описана ушибленная рана в височной области слева. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, возникла в результате ударного воздействия тупым, твердым предметом и могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его объективным, поскольку экспертное исследование проведено компетентным, незаинтересованным в деле лицом, на основании соответствующих методик и норм КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, отсутствие у ФИО2 работы, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Корлюк Н.И.