П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Волженковой К.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нукутского района Моксоевой Г.Е., защитника – адвоката Хилтунова М.Г., подсудимой ФИО1, потерпевшего В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, сожительствующей с В., не работающей, осуществляющей уход за инвалидом Г., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений со своим сожителем В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, нанесла им 1 удар в область живота В., тем самым причинила ему колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, сквозное ранение тонкой кишки, гематомы брыжейки тонкой кишки, по признаку опасности для жизни, относящееся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Моксоева Г.Е.Г., защитник Хилтунов М.Г., потерпевший В. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд, находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ухаживает за братом инвалидом 1 группы, подсобного хозяйства не имеет. В летнее время сажает огород. ФИО2 имеет двоих совершеннолетних детей, третью дочь школьного возраста воспитывает сестра ФИО3, от которой она отказалась. Вместе с сожителем В. употребляют спиртные напитки (л.д. 198). 

Участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется посредственно: за период обслуживания административного участка со стороны односельчан, сельской администрации, родственников - жалоб не поступало. Ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, злоупотребляет спиртными напитками. К уголовной ответственности не привлекалась (л.д.196).

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего о смягчении меры наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, принадлежащую В., два ножа - уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Пихаева