№ 1-509/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 13 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

с участием пом. судьи в качестве секретаря с/з Закаляевой В.С.,

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Танковида К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 03.12.2019, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходя из корыстных побуждений, совершил преступление против собственности, действуя при этом из корыстной заинтересованности на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 10 час. 15 мин. 03.12.2019 совершил действия, направленные на приготовление к совершению преступления, а именно приобрел медицинскую маску, перчатки, а также собственноручно написал записку с угрозами для жизни и требованием передачи ему денежных средств, после чего, действуя во исполнение своего преступленного умысла, прибыл к офису 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>-а, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предпринял меры к маскировке, а именно надел на лицо медицинскую маску, а также с целью исключения оставления следов рук на месте преступления надел на руки перчатки и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, около 10 час. 15 мин. 03.12.2019 вошел в помещение 

<

данные изъяты>, где находился специалист по выдаче займов 

<

данные изъяты> - Потерпевший №3

Затем ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, напал на Потерпевший №3, преградив ей путь к выходу из помещения, и передал Потерпевший №3 заранее приготовленную записку, в которой был написан рукописный текст с угрозой для ее жизни в случае не передачи ему денежных средств, при этом Потерпевший №3 в создавшейся обстановке восприняла данную угрозу как опасную для ее жизни и здоровья, так как осознавала, что ФИО1 физически значительно сильней нее, а также то, что она находится в замкнутом пространстве и ФИО1 преградил ей выход из помещения, в связи с чем она не могла покинуть данное помещение или позвать на помощь, при этом ФИО1 действовал уверенно согласно ранее намеченному плану, а также находился в маске и перчатках, что в данной ситуации свидетельствовало о намерении ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, поэтому Потерпевший №3 восприняла угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, со стороны ФИО1, отраженную в вышеуказанной записке, как реально осуществимую, осознавая, что в создавшейся обстановке к ней никто не придет на помощь и ФИО1 может осуществить данную угрозу и применить к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, в случае, если она откажет ему в передаче денежных средств.

После чего Потерпевший №3, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО1, отраженные в записке, достав из ящика стола денежные средства в сумме 38000 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые положила на стол, а ФИО1, убедившись, что воля к сопротивлению Потерпевший №3 подавлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с поверхности стола взял вышеуказанные денежные средства, после чего, удерживая их при себе, с места преступления скрылся, тем самым похитил денежные средства в сумме 38000 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму, а также моральный вред Потерпевший №3

Он же, 25.12.2019, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходя из корыстных побуждений, совершил преступление против собственности, действуя при этом из корыстной заинтересованности на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 10 час. 00 мин. 25.12.2019 совершил действия, направленные на приготовление к совершению преступления, а именно приобрел медицинскую маску, перчатки, а также собственноручно написал записку с угрозами и требованием передачи ему денежных средств, после чего, действуя во исполнение своего преступленного умысла, прибыл к павильону № 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предпринял меры к маскировке, а именно надел на лицо медицинскую маску, а также, с целью исключения оставления следов рук на месте преступления надел на руки перчатки и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, около 10 час. 00 мин. 25.12.2019 вошел в помещение павильона № 

<

данные изъяты>, где находился руководитель центра выдачи займов 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2

Затем ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, напал на Потерпевший №2, преградив ей путь к выходу из помещения, после чего передал Потерпевший №2 заранее приготовленную записку, в которой был написан рукописный текст с угрозой для ее жизни в случае не передачи ему денежных средств, при этом Потерпевший №2 в создавшейся обстановке восприняла данную угрозу как опасную для ее жизни и здоровья, так как осознавала, что ФИО1 физически значительно сильней нее, а также, что она находится в замкнутом пространстве и ФИО1 преградил ей выход из помещения, в связи с чем она не могла покинуть данное помещение или позвать на помощь, при этом ФИО1 действовал уверенно согласно ранее намеченному плану, а также находился в маске и перчатках, что в данной ситуации свидетельствовало о намерении ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, поэтому Потерпевший №2 восприняла угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, со стороны ФИО1, отраженную в вышеуказанной записке, как реально осуществимую, осознавая, что в создавшейся обстановке к ней никто не придет на помощь и ФИО1 может осуществить данную угрозу и применить к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, в случае, если она откажет ему в передаче денежных средств.

После чего Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО1, отраженные в записке, достав из ящика стола картонную коробку, в которой находились денежные средства в сумме 2200 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, которую положила на стол, а ФИО1, убедившись, что воля к сопротивлению Потерпевший №2 подавлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из данной коробки взял вышеуказанные денежные средства, после чего, удерживая их при себе, с места преступления скрылся, тем самым похитил денежные средства в сумме 2200 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму, а также моральный вред Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факты совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от 03.12.2019 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в судебном заседании 19.05.2020, а также при производстве предварительного расследования от 23.03.2020 (т. 2 л.д. 204-206), частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Потерпевший №3 подтвердила в судебном заседании, согласно которым первый раз ФИО1 она видела 29 ноября, когда тот приходил в офис по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов. Он был в маске, перчатках и другой куртке. Он спросил, сколько денег они дают, на что она ответила: «От 1000 до 30000 рублей», после чего хотела рассказать об условиях, однако он, сославшись на отсутствие паспорта, ушел. 03.12.2019 также зашел тот же человек, который приходил к ней 29 ноября. Он был в той же самой кепке, такой же маске, с тем же овалом лица, куртка на нем была другая. По чертам лица она поняла, что это был один и тот же человек. Она подумала, что он взял паспорт и вновь пришел. Он зашел, стал напротив нее, игнорируя ее приветствие, достал из кармана записку, выполненную на тетрадном листе, и кинул ей. В записке карандашом большими буквами было написано «Если хочешь жить, доставай деньги из кассы, положи на стол». Она испугалась, прочитала записку два-три раза. Восприняла угрозу реально, думала, что он ее ударит или еще что-то. Выбежать из помещения не могла, потому что там маленькое пространство и он бы был перед ней. Она взяла ключи от сейфа, достала из него принадлежащие компании деньги в размере 38000 рублей и положила на стол, после чего он их свернул и положил в карман. Он хотел также забрать ее мобильный телефон, но потом махнул рукой и вышел из помещения. Ей также была предъявлена записка с рукописным текстом, выполненная темными чернилами, следующего содержания: «Если хочеш жить, то веди себя тихо и послушно. А теперь все деньги быстро на стол. У тебя 30 секунд» (одна сторона) и «Теперь лесь под стол. Через 5 минут вылезеш» (другая сторона). ФИО19 ей предъявлял схожую записку, написанную таким же квадратным почерком. Слово «Хочешь» было написано так же с ошибкой, без мягкого знака. Эту деталь она вспомнила, когда осматривала вышеуказанную записку, а также узнала его почерк. К тому же лист, на котором была написана записка с угрозами, предъявленная ей, и осмотренная записка были также очень похожи, а именно лист был желтоватого оттенка в клетку, как будто вырванный из блокнота или ежедневника;

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО15, данными им в судебном заседании 19.05.2020, согласно которым очевидцем событий он не являлся, в настоящий момент является сотрудником службы внутреннего контроля. Ему известно, что 03.12.2019 было совершено ограбление в начале 11 часов утра. Украли 38000 руб. Он видел видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как зашел человек в маске, положил на стол записку, специалист из сейфа отдала какую-то сумму и тот удалился. Ущерб не возмещен;

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО12 от 12.03.2020 (т. 2 л.д. 85-87), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности помощника управляющего 

<

данные изъяты>, офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, и в котором осуществляется выдача микрозаймов населению. 03.12.2019 от Потерпевший №3 - специалиста по выдаче займов 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что неизвестный 03.12.2019 около 10 час. 15 мин., находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, под угрозой применения насилия, а именно представления записки с угрозами, похитил денежные средства в сумме 38000 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму;

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании 19.05.2020, согласно которым она 03.12.2019, находясь на работе у себя в офисе, который расположен по соседству с офисом 

<

данные изъяты>, в окно увидела человека в маске и строительных перчатках, который вызвал у нее подозрение, после чего она решила посмотреть, куда он пошел. Она открыла дверь и увидела, что он зашел к ее соседям. Она быстро оделась и пошла следом за ним, чтобы проследить. Позвонила своей коллеге, чтобы та вызвала полицию. Когда она как раз начала подходить к этому офису, он вышел в этот момент и пошел на территорию Шахтинского рынка. Она пошла за ним и стала снимать его на телефон, вследствие чего получились фактически два видео, поскольку третье видео было продолжительностью 1 секунду. Наблюдала она его до середины рынка. В том, что это был один и тот же гражданин, который грабил и их, у нее сомнений не возникало, поскольку у него были те же самые одежда, походка, рост и телосложение;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 03.03.2020 и от 21.03.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 74-76, 188-189), согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по раскрытию неочевидных преступлений им был установлен ФИО1, который сообщил о причастности к совершению открытого хищения имущества 03.12.2019 из офиса микрофинансовой организации 

<

данные изъяты> и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Представители 

<

данные изъяты> посредством электронной почты прислали ему видеозапись совершенного ФИО1 03.12.2019 преступления, которую он записал на диск;

- показаниями свидетеля ФИО3 от 17.04.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 229-231, 238-240), согласно которым ФИО1 является ее мужем. На протяжении 2019 года с марта по декабрь он постоянной работы не имел, периодически подрабатывал. В начале декабря 2019 года, примерно 5-7 декабря, он отдал ей 5000 руб. одной купюрой, пояснив, что сделал «шабашку» по ремонту какого-то автомобиля. Она удивилась, так как длительное время он не приносил домой более 1000-1500 руб. Примерно в это же время ФИО1 начал пользоваться мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> в черном корпусе с сенсорным экраном, куда установил две сим-карты. По поводу появления мобильного телефона он говорил, что его подарила мама на день рождения. С матерью она отношения не поддерживает. Также добавила, что на балконе стоял ящик с инструментами, в котором находился нож с деревянной ручкой и узким лезвием. После задержания ФИО1 она ножа в ящике не видела. После осмотра 3 CD-дисков с видеозаписями и ножа с деревянной ручкой добавила, что на всех видеозаписях изображен ФИО1, которого она опознала по телосложению, манере сутулиться, мимике и жестам руками, а также одежде. Нож ранее находился в ящике с инструментами на балконе их квартиры, его он опознала по размеру, форме лезвия, материалу рукоятки;

- протоколом очной ставки между Свидетель №4 и ФИО1 от 21.04.2020, в ходе которой ФИО1 частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №4 и пояснил, что объяснений не давал, документы, которые ему предоставляли оперативные работники, подписывал не читая, так как ему нужны очки, в предоставлении которых было отказано. Вслух предоставляемые документы не зачитывали, их содержание не знает. Про телефон 

<

данные изъяты> пояснил, что это подарок его матери – ФИО2 Изъятый у него нож он нашел в районе рынка, когда шел после совершения преступления 25.12.2019 (т. 3 л.д. 1-5);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.03.2020, согласно которому Потерпевший №3 среди предъявленных ей на опознание трех мужчин опознала ФИО1 как мужчину, который 03.12.2019 совершил грабеж в микрофинансовой организации, в которой она работала – 

<

данные изъяты>. Опознала по морщинам под глазами, по овалу лица. Также Потерпевший №3 попросила его произнести фразу «Сколько Вы денег даете?» и «Я паспорт дома забыл», после чего подтвердила, что узнала его по голосу, хотя он его пытался менять (т. 2 л.д. 104-107);

- отношением 

<

данные изъяты> от 11.03.2020, в котором сообщают о факте нападения на офис Общества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 03.12.2019 и похищении денежных средств в сумме 38000 руб., просят принять меры к розыску и задержанию нападавшего, а также к возмещению виновным лицом суммы нанесенного ущерба (т. 2 л.д. 21);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № от 03.12.2019, согласно которому 03.12.2019 в 

<

данные изъяты> обнаружена недостача на сумму 38000 руб. (т. 2 л.д. 22-24);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 03.12.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 03.12.2019 около 10 час. 15 мин., находясь в помещении 

<

данные изъяты> под угрозой применения насилия открыто завладел денежными средствами в сумме 38000 руб., принадлежащими 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъят CD-диск с видеозаписями (т. 2 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, с 4 видеозаписями, из которых следует, что 29.11.2019 в офис 

<

данные изъяты> зашел мужчина, одетый в кепку черного цвета с отворотами, закрывающими уши, куртку черного цвета с логотипом 

<

данные изъяты> и белыми полосками, черные штаны, с медицинской маской на лице, поинтересовался суммой выдаваемого кредита и, сославшись на отсутствие паспорта, ушел; 03.12.2019 мужчина, одетый в черную кепку с отворотами, закрывающими уши, черную кожаную куртку, черные штаны и кроссовки, зашел в офис 

<

данные изъяты>, достал лист бумаги и положил перед девушкой на стол, после чего девушка передала ему денежные средства, а мужчина, забрав их и лист бумаги, покинул офис и ушел быстрым шагом в сторону входа в центральный рынок 

<

адрес> между торговыми павильонами (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом задержания подозреваемого от 25.12.2019, согласно которому при личном обыске у ФИО1 изъяты: кепка черного цвета, куртка спортивная черного цвета с белыми полосками, брюки спортивные серого цвета (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №3 были осмотрены изъятые у ФИО1 при его личном досмотре вещи, в ходе чего Потерпевший №3 опознала кепку и куртку с логотипом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 94-96);

- протоколом выемки от 21.03.2020, согласно которому у Свидетель №4 изъят CD-диск с видеозаписью от 03.12.2019 (т. 2 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2020, согласно которому с участием Потерпевший №2 были осмотрены CD-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 03.12.2019 и 25.12.2019, и в ходе выемки 21.03.2020, с видеозаписями преступлений, совершенных 25.12.2019 в 

<

данные изъяты> и 03.12.2019 в 

<

данные изъяты>, в ходе чего Потерпевший №2 пояснила, что на видеозаписи от 25.12.2019 изображена она и опознанный ею ФИО1, на остальных видеозаписях изображен человек, схожий с ФИО1 как внешне, так и по поведению (т. 2 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020, согласно которому с участием Потерпевший №3 были осмотрены CD-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 03.12.2019 и 25.12.2019, с видеозаписями преступлений, совершенных 25.12.2019 в 

<

данные изъяты> и 03.12.2019 в 

<

данные изъяты>, и записка, изъятая в ходе личного досмотра 25.12.2019, в ходе чего Потерпевший №3 на видеозаписи от 03.12.2019 изображена она и опознанный ею ФИО1, на остальных видеозаписях изображен человек, схожий с ФИО1 как внешне, так и по поведению. Записка на листе бумаги написана почерком, схожим с тем, которым была написана записка с угрозами, предъявленная ей ФИО1 с аналогичными ошибками (т. 2 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 осмотрены CD-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 03.12.2019 и 25.12.2019, и в ходе выемки 21.03.2020, с видеозаписями преступлений, совершенных 25.12.2019 в 

<

данные изъяты> и 03.12.2019 в 

<

данные изъяты>, и ножа, изъятого 25.12.2019 у ФИО1, в ходе чего ФИО3 пояснила, что на видеозаписях изображен ее муж ФИО1, а нож находился у нее дома в ящике с инструментами (т. 2 л.д. 234-237).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от 25.12.2019 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 25.12.2019 (т. 1 л.д. 43-46), согласно которым 25.12.2019 он по причине трудного материального положения решил совершить преступление, а именно зайти в одно из отделений микрокредитной организации «Деньги сразу», которая расположена на пешеходной зоне 

<

адрес>, и под психологической угрозой применения насилия похитить у сотрудников данной организации денежные средства, при этом он с собой взял нож, который спрятал в рукав куртки, медицинскую маску, медицинские перчатки и обычные кожаные перчатки. Ранее в ноябре 2019 года он написал на листе бумаги шариковой ручкой текст угрожающего содержания «Если хочешь жить, то веди себя тихо и послушно. А теперь все деньги быстро на стол. У тебя 30 секунд», с другой стороны – «Теперь лезь под стол. Через 5 минут вылезешь». Данную записку он взял с собой. Он планировал продемонстрировать данную записку сотрудницам организации 

<

данные изъяты>, зная, что там работают молодые девушки, как правило, в одиночку, а охранники отсутствуют, поэтому предполагал, что сотрудница данной организации испугается и сразу отдаст денежные средства. Нож он не хотел использовать. Ранее работница другого отделения «Деньги сразу», расположенного по 

<

адрес>, где он также в ноябре 2019 года похитил денежные средства, продемонстрировав записку с угрозами, данную записку восприняла в серьез и сразу ему отдала денежные средства. Так, 25.12.2019 около 09 час. 00 мин. он находился на остановочной площадке 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, где сел в маршрутное такси и приехал на конечную остановку центрального рынка 

<

адрес>, расположенную на пересечении 

<

адрес>. Далее он через рынок направился в сторону 

<

адрес>, где напротив магазина 

<

данные изъяты> расположено отделение микрофинансовой организации «

<

данные изъяты>, надел на лицо медицинскую маску, на голову – кепку, а на руки – перчатки. Зайдя в отделение 

<

данные изъяты>, он достал из кармана свернутый лист бумаги с вышеуказанным текстом и передал работнице офиса, которая, прочитав ее, испугалась и пододвинула к нему небольшую картонную коробку, в которой находились денежные средства разными купюрами номиналами 200, 100 и 50 рублей, считать их не стал, а сразу забрал. Затем он дал ей прочитать обратную сторону записки и она опустилась на пол за столом, после чего он забрал записку и вышел. После этого он направился через весь рынок на конечную остановку центрального рынка 

<

адрес>, подойдя куда, снял медицинскую маску и стал ожидать маршрутное такси. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, он начал вести себя агрессивно, но они повалили его на асфальт, надели наручники и доставили в отдел полиции, где он признался в содеянном. В ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства в сумме 2500 руб., из которых 200 или 300 рублей принадлежат лично ему, а остальные являлись похищенными. Также у него были изъяты медицинская маска, записка и нож. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании 19.05.2020, согласно которым 25.12.2019 она одна находилась на своем рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, когда в 10 часов к ней пришел молодой человек, про которого она сейчас может с уверенностью сказать, что это ФИО4, в маске, в кепке с отворотами, в черной спортивной куртке 

<

данные изъяты> и серых джинсах, положил записку на стол, в которой было требование, чтобы она отдала деньги. На второй стороне было написано, после того, как она отдаст деньги, чтобы она залезла под стол и сидела там. При этом она сидела за своим рабочим столом, а он стоял прямо перед ней. Так как он молчал и она не слышала его интонацию, как человек настроен, она испугалась, боялась, что он может достать что-то из кармана и опасалась за свою жизнь и здоровье. Выйти из помещения не могла, потому что у них один выход, он стоял и преграждал ей этот выход. Так как она испугалась, она отдала ему деньги в размере 2200 руб. - размен, который у них был, мелкими купюрами по 100-200 рублей. Он взял деньги, жестами показал «тихо» и ушел, а она залезла под стол и вызвала полицию;

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании 19.05.2020, согласно которым очевидцем событий она не являлась. В данной организации она работает руководителем центра выдачи займов. 25.12.2019 в десять часов утра на ее мобильный поступил звонок от руководителя выдачи займов – Потерпевший №2, которая сообщила, что было совершено преступление, чтобы они закрыли дверь и тоже ждали продолжения ограбления у них. Она рассказала, что пришел человек в маске и перчатках, показал записку с текстом и потребовал деньги. Она сильно испугалась и отдала ему 2200 рублей, которые принадлежали 

<

данные изъяты>. Текст записки дословно не помнит, но что-то подобное тексту «Хочешь жить, отдай деньги»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.01.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83), согласно которым он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 25.12.2019 он совместно с ФИО8 и ФИО9 находился на территории оперативного обслуживания, где, проходя по конечной остановке в районе дома по адресу: 

<

адрес>, был замечен неизвестный мужчина по приметам схожий с ориентировкой о совершенном преступлении, который был одет в спортивную куртку с логотипом 

<

данные изъяты>, спортивные штаны и кепку. Они подошли и представились данному гражданину, предложив ему проехать в ОП, однако мужчина попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства – наручники, после чего он был доставлен в ОП-3, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2500 руб., нож с деревянной рукояткой, записка, белые резиновые перчатки, кожаные перчатки черного цвета, медицинская маска тканевая голубого цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 от 02.02.2020 и ФИО10 от 03.02.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138, 90-91), согласно которым 25.12.2019 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе чего у последнего были изъяты денежные средства в сумме 2500 руб., нож с деревянной рукояткой, записка, белые резиновые перчатки, кожаные перчатки черного цвета, медицинская маска тканевая голубого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.12.2019, согласно которому Потерпевший №2 среди предъявленных ей на опознание трех мужчин опознала ФИО1 как мужчину, который 25.12.2019 в 10:00 час. на 

<

адрес>, в организации 

<

данные изъяты> совершил грабеж денежных средств в размере 2200 руб., при этом высказал угрозу жизни путем предоставления записки с угрозами. Опознала по телосложению, дефектам кожи в районе глаз (т. 1 л.д. 47-51);

- отношением 

<

данные изъяты>» от 25.12.2019, в котором сообщают о факте нападения на офис Общества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 25.12.2019 и похищении денежных средств в сумме 2200 руб., просят принять меры к розыску и задержанию нападавшего, а также к возмещению виновным лицом суммы нанесенного ущерба (т. 1 л.д. 19);

- актами инвентаризации наличных денежных средств от 24.12.2019 и от 25.12.2019, согласно которым 25.12.2019 в 

<

данные изъяты> обнаружена недостача на сумму 2200 руб. (т. 1 л.д. 20, 21);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 25.12.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.12.2019 около 10 час. 00 мин., находясь в помещении павильон 

<

данные изъяты> путем высказывания угрозы (в письменном виде) ее жизни открыто похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в сумме около 2200 руб. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрено помещение павильона 1203 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъяты: 1 отрезок прозрачной липкой ленты со следом материи с поверхности картонной коробки, 1 отрезок прозрачной липкой ленты с поверхности картонной коробки и 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук с поверхности входной двери, дактокарта Потерпевший №2, пластиковая крышка от печати, CD-R диск (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, с видеозаписью, из которой следует, что в офис 

<

данные изъяты> зашел мужчина, одетый в кепку черного цвета с отворотами, закрывающими уши, куртку черного цвета с логотипом 

<

данные изъяты> и белыми полосками, темно-серые штаны, с медицинской маской на лице, достал лист бумаги и положил перед девушкой на стол, после чего девушка достала стопки документов, которые положила на стол, после чего мужчина приложил палец к своим губам, показывая, что необходимо вести себя тихо, далее свернул записку и купюры, взятые у девушки, положил в карман, указал жестом, чтобы девушка опустилась на пол и показал ей 5 пальцев (раскрытую ладонь), еще раз прикладывает палец к губам, далее девушка опустилась на пол, а мужчина ушел из офиса быстрым шагом (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом личного досмотра от 25.12.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 2500 руб., металлический нож с деревянной ручкой, записка с надписью «Если хочеш жить то веди себя тихо и послушно а теперь все деньги быстро на стол у тебя 30 секунд», на оборотной стороне записки написано «Теперь лесь под стол через 5 минут вылезеш», медицинские перчатки резиновые белого цвета, кожаные перчатки черного цвета, медицинская маска тканевая голубого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, перчатки кожаные, перчатки резиновые, медицинская маска, а также изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.12.2019 крышка от печати (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 2500 руб. (т. 1 л.д. 196-205);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.12.2019, согласно которому от ФИО1 были получены образцы почерка (т. 1 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от 04.03.2020 с приложением в виде образцов почерка ФИО1, согласно выводам которого рукописный текст, расположенный на листе бумаги линованном в клетку размером 140х97мм, начинающийся словами «Если хочешь жить…» и заканчивающийся словами «… у тебя 30 секунд» и на оборотной стороне начинается словами «Теперь лесь…» и заканчивается словами «… через 5 минут вылезеш» выполнен ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2020 с приложением к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрена записка, изъятая у ФИО1 в ходе его личного досмотра 25.12.2019, после чего Потерпевший №2 показала, что именно эту записку с угрозами ФИО1 демонстрировал ей 25.12.2019 в помещении 

<

данные изъяты> в ходе открытого хищения денежных средств, узнала ее по почерку, орфографическим ошибкам, содержанию и листу бумаги, на которой она была написана (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом задержания подозреваемого от 25.12.2019 (т. 1 л.д. 38-41), протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 94-96), протоколом осмотра предметов от 22.03.2020 (т. 2 л.д. 193-195), протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 (т. 2 л.д. 199-201), протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 234-237), содержание которых подробно приведено по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам у суда оснований не имеется.

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причиненного преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется.

Объяснения, принятые от ФИО1 25.12.2019, относительно обстоятельств произошедшего, с точки зрения ст. 74 УПК РФ не могут являться доказательством по делу, так как ФИО1 подлежал допросу в качестве подозреваемого, что и имело место по делу. А потому не являются таким доказательством ни само объяснение, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 59-60), ни производный от объяснения – протокол осмотра предметов от 27.03.2020 с приложением к нему (т. 2 л.д. 212-215), в связи с чем суд не может положить их в основу приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по обстоятельствам совершенных им преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде наличия малолетнего ребенка у виновного не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от 25.12.2019, поскольку изъятие денежных средств в сумме 2200 руб. было произведено у ФИО1 в рамках его личного досмотра и их возврат потерпевшему был произведен сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоящего, характеризующегося по месту жительства и прошлой работы положительно, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, однако со слов работавшего до задержания неофициально грузчиком, принимая во внимание мнение потерпевших строго не наказывать подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенные им общественно-опасные деяния ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

При этом с учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа по обоим эпизодам преступных деяний.

Окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 03.12.2019 по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по эпизоду от 25.12.2019 по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.10.2017, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 25.12.2019 по 12.07.2020 включительно, а также с 13.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск (т. 1 л.д. 142) – хранить в деле;

- лист бумаги, линованный в клетку с рукописным текстом (записка) (т. 1 л.д. 173) – хранить в деле;

- нож с деревянной ручкой, находящийся по квитанции № от 12.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179) – уничтожить в установленном законом порядке;

- перчатки кожаные и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, находящиеся по квитанции № от 13.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195) – возвратить ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- перчатки резиновые, медицинскую маску, крышку от печати, находящиеся по квитанции № от 13.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты (т. 1 л.д. 195) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Малько