ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника ФИО2 ФИО7., потерпевшего ФИО3 при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 63RS003 №78) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятелсьтвах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и, заведомо зная, что ранее ему знакомый гр-н ФИО3 желает приобрести в личное пользование робот-пылесос марки «Xiaomi Roborock Sweep One S 5», решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 04 минуты (более точное время следствием не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, используя имеющийся у него при себе в личном пользовании мобильный телефон, посредством сети Интернет, через мессенджер «WhatsApp» отправил сообщение гр-ну ФИО3, в котором указал, что может помочь в приобретении робота-пылесоса марки «Xiaomi Roborock Sweep One S 5» стоимостью 20 000 рублей, на выгодных условиях, при этом не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. ФИО3, доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений, решил воспользоваться услугами последнего и приобрести для себя на выгодных условиях вышеуказанный робот-пылесос, о чем сообщил последнему. Тогда ФИО1, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 04 минуты (более точное время следствием не установлено), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ул.

Академика ФИО4, 41, в ходе переписки с ФИО3, сообщил последнему условия приобретения робота-пылесоса, при этом пояснив, что ФИО3 необходимо перевести на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в Самарском ОСБ № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в качестве предоплаты часть денежных средств в размере 10 000 рублей, после чего сообщил последнему, что после формирования заказа и его отправки ему необходимо перевести на вышеуказанный расчетный счет оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей, тем самым обманывая ФИО3 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений, и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, согласился на условия последнего, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут (время Московское) (13 часов 12 минут время Самарское), более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со свой банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в Самарском ОСБ № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Е.АБ., на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1. Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя надуманный предлог, используя имеющийся у него при себе в личном пользовании мобильный телефон, посредством сети Интернет, через мессенджер «WhatsApp» обратился к ФИО3 и в ходе переписки сообщил ему о том, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, чтобы через неделю ФИО3 мог забрать робот-пылесос из службы доставки, тем самым обманывая последнего и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на предложение последнего ответил согласием, после чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 54 минуты (время Московское) (21 час 54 минуты время Самарское), более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом № открытым в Самарском ОСБ № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, на вышеуказанную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в Самарском ОСБ № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя СнопковаА.А, принадлежащую ФИО1. Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, написал сообщение ФИО3, в котором указал номер заказа и что товар будет доставлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 часов, тем самым придавая законность и правдоподобность своим действиям, и, в действительности впоследствии не собираясь исполнять взятых на себя обязательств, заведомо зная при этом, что не сможет приобрести робот-пылесос марки «Xiaomi Roborock Sweep One S 5» за 20 000 рублей. Завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими гр-ну ФИО3, ФИО1 впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый и потерпевший просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, возместил причиненный ущерб в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение ФИО1 после совершенного преступления и принятые меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшим свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступление постановления в законную силу: копии чеков, распечатка переписки, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Судья А.В.Мокеев