ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П., подсудимого ФИО1, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в марте 2018 года находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по средствам сети интернет с использованием сайта «

<

данные изъяты>», разместил объявление о продаже имеющегося у него в собственности металлоискателя марки «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 18000 рублей. Так 22 марта 2018 года ФИО1 по средствам сети интернет поступило смс-сообщение от Потерпевший №1 который изъявил желание приобрести указанный металлоискатель, на что ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, обманул последнего сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о намерении продать ему металлоискатель марки «

<

данные изъяты>», и с целью убеждения последнего снизил цену до 15500 рублей, при условии заключения сделки в этот же день, а так же сообщил о необходимости перечисления ему денежных средств в сумме 1700 рублей, на оплату почтовой пересылки, при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства желая таким образом безвозмездно завладеть денежными средствами Потерпевший №1 

Потерпевший №1 находясь в неустановленном следствием месте не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 согласно заранее достигнутой договоренности с последним 22.03.2018 в 16 часов 56 минут перечислил, в счет оплаты почтовой пересылки металлоискателя, на банковский счет № (банковскую карту №) открытый на имя ФИО1 в отделении № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1700 рублей, а так же 22.03.2018 в 18 часов 34 минуты перечислил, в счет оплаты металлоискателя марки «

<

данные изъяты>», на банковский счет № (банковскую карту №) открытый на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15500 рублей, а всего перечислил денежные средства на общую сумму 17200 рублей.

После поступления денежных средств от Потерпевший №1 на общую сумму 17200 рублей, на банковский счет № (банковскую карту №) открытый на имя ФИО1 в отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обязательства по направлению почтовой посылки с металлоискателем марки «

<

данные изъяты>», в адрес Потерпевший №1 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по иску потерпевшего, суд считает его достаточно обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере реально причиненного ущерба, отраженного в тексте обвинения.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, высказал намерение в ближайшее время добровольно погасить причиненный потерпевшему ущерб, сообщил, что 

<

данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы,без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 17 200 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, №, - считать возвращенной по принадлежности ФИО1;

СD-диск, содержащий видеозапись снятия ФИО1 денежных средств, а также выписку о движении денежных средств по расчетному счету № № на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела,- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко