К делу №2-1406/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» к ФИО1 чу о взыскании долга по договору беспроцентного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санаторий «Парус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга 5 000 000 рублей за каждый день просрочки за период с 02.10.2020г. по день вынесения судом решения; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга 5 000 000 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2020 года между ООО «Санаторий «Парус» и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 5 000 000 рублей на срок до 27.04.2021г. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и 27 апреля 2020 года предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №4903 от 27.04.2020г. По условиям договора п.5.3. Займодавец имеет право потребовать у Заемщика досрочно возвратить Сумму займа, предварительно уведомив об этом Заемщика за 10 рабочих дней. Истец 03 сентября 2020 года посредством Почта России направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора беспроцентного займа от 27.04.2020г., в котором просил в срок до 01 октября 2020 года погасить задолженность по вышеуказанному договору (идентификатор почтового отправления №), которое ответчик не получает. 15 сентября 2020 года Истец повторно отправил данное уведомление посредством Почта России EMS-отправлением (идентификатор почтового отправления №), которое вручили ответчику 21.09.2020г. Ответа на уведомление не поступило. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 5 000 000 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В Договоре беспроцентного займа от 27.04.2020г. в п.3.1, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ОД % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27 апреля 2020 года между ООО «Санаторий «Парус» и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 5 000 000 рублей на срок до 27.04.2021г. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и 27 апреля 2020 года предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №4903 от 27.04.2020г. 

По условиям договора п.5.3. Займодавец имеет право потребовать у Заемщика досрочно возвратить Сумму займа, предварительно уведомив об этом Заемщика за 10 рабочих дней. 

Истец 03 сентября 2020 года посредством Почта России направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора беспроцентного займа от 27.04.2020г., в котором просил в срок до 01 октября 2020 года погасить задолженность по вышеуказанному договору (идентификатор почтового отправления №), которое ответчик не получает. 

15 сентября 2020 года Истец повторно отправил данное уведомление посредством Почта России EMS-отправлением (идентификатор почтового отправления №), которое вручили ответчику 21.09.2020г. Ответа на уведомление не поступило. 

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 5 000 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В договоре беспроцентного займа от 27.04.2020г. в п.3.1, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ОД % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Кроме того, требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком согласуется с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 руб. (л.д.3), подлежащие возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований общества ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» к ФИО1 чу о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу общества ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 руб., а всего 5 033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей. 

Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу общества ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга 5 000 000 рублей за каждый день просрочки за период с 02.10.2020г. по день вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу общества ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга 5 000 000 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированно решение изготовлено 19.03.2021г.

Председательствующий: