Дело № 2-150/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края 03 марта 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» Публичное акционерное общество (далее- ПАО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере 317343,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6373,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 истец и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допустил просрочку уплаты кредита. Вынос ссуды на просрочку начался 12.03.2020. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17316,30 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 25829,64 рубль.

По состоянию на 25 сентября 2020 года общая задолженность по Договору составляет 335341,79 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу – 294 105,73 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 15 406,42 рублей;

- неустойка – 25829,64 рублей, 

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором Право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 7831,49 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 317 343,64 рублей:

- задолженность по основному долгу – 294 105,73 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 15 406,42 рублей;

- неустойка – 7831,49 рублей. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела: расчет исковых требований, выписку из лицевого счета заемщика, копию заявления ФИО2 на предоставление потребительского кредита от 12.12.2019 года, копию паспорта ФИО2, копию индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от 12.12.2019 года, копию общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), копии списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов № от 15.05.2020 года, копию Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копию генеральной лицензии на осуществление банковских операций № в отношении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копию Приказа №-П от 26.04.2019 года, возражение на судебный приказ, копию определения об отмене судебного приказа, суд находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска только в том случае, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, истец 12.12.2019 года заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был получен кредит в сумме 300 000,00 рублей под 19,3% годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не исполняет.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 25 829,64 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 7831,49 рублей. 15.05.2020 Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на 25.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 317 343,64 рублей:

- задолженность по основному долгу – 294 105,73 рублей:

- задолженность по уплате процентов по Договору – 15 406,42 рублей;

- неустойка – 7831,49 рубля. 

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки, заявленного истцом, суд не усматривает.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3186,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 по состоянию на 25.09.2020 в размере 317 343 рубля 64 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 72 копейки, всего взыскать 320 530 (триста двадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гришанина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021.