Дело № 5- 73/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол «09» февраля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ-21043, номер государственной регистрации №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, выехал на строну дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21150, номер государственной регистрации №, под управлением Потерпевший №1, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ-21150 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, характеризующиеся как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что он двигался со стороны микрорайона Поспелова в сторону Старого города по 

<

адрес> него двигался автобус, он решил его обогнать, выехал на полосу встречного движения и врезался во встречный автомобиль. Сам был сильно травмирован, очнулся только в больнице. Он был в состоянии алкогольного опьянения и за это уже лишен права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он на личном автомобиле ВАЗ-21150, номер государственной регистрации №, двигался по 

<

адрес> дороге небольшой «нырок», из которого он выехал и увидел, что навстречу ему по его полосе движения едет автомобиль ВАЗ- 21043. Он успел немного отвернуть, и удар пришелся не «лоб в лоб», а по левой стороне его автомобиля. Он получил травмы средней степени тяжести, долгое время лечился. Водитель автомобиля ВАЗ-21043 был в сильной степени опьянения и не понимал, куда едет. По мере наказания вопрос оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает факт правонарушения установленным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает личность нарушителя, вину признающего полностью, имеющего постоянное место работы и жительства, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей. Суд учитывает также мнение потерпевшего по поводу наказании ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает определить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, суд считает возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья И. И. Маслова