Дело № 1-5/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 февраля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимых: ФИО23

ФИО24

защитников: Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимовой С.А. 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО13.

законного представителя потерпевшего ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 и ФИО24 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, января 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, в отношении знакомого ФИО25, несовершеннолетнего ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для реализации данного умысла ФИО23, в вышеуказанный период времени, в неустановленном следствием месте встречался с ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, с целью получения информации о несовершеннолетнем ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте проживания ФИО13, наличии у последнего ценного имущества и денежных средств.

После этого в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 вступил в преступный сговор с ФИО24, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ФИО13 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, определили место, способ и время совершения преступления, приискали для скрытия лиц маски (балаклавы) с прорезями для глаз, а также приискали для использования в качестве оружия, в целях устрашения, психического воздействия и подавления воли ФИО13 к сопротивлению, изделие конструктивно сходное с оружием: пневматический пистолет марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм, без баллончика СО2 в соответствующей нише рамки пистолета, не являющийся оружием и не относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и огнестрельного оружия, а также неустановленный следствием предмет похожий на нож, распределили роли каждого в целях осуществления преступного умысла, разработали преступленный план действий, согласно которому: ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, должен был договориться с ФИО13 о встрече в квартире, в которой последний проживал, по адресу: 

<

адрес>, о чем, посредством мобильной связи, уведомить ФИО23 и ФИО24, после чего ФИО23 и ФИО24, убедившись, что ФИО13 находится в квартире, должны были прибыть по указанному выше адресу, прикрыв лица масками (балаклавами) с прорезями для глаз, осуществить незаконное вторжение в жилище ФИО13, где угрожая потерпевшему ФИО13 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были согласно предварительной договоренности открыто похитить у ФИО13 мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone» с документацией на него, а также завладеть имуществом ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, как лица находящегося в квартире и изображающего жертву преступления, с целью отведения подозрений от ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, скрывая предварительную договоренность между соучастниками о разбойном нападении. 

Во исполнение данного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 20 часов, ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, прибыл в квартиру ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где стал общаться и совместно употреблять спиртные напитки с ФИО13, о чем посредством мобильной связи уведомил ФИО23, который совместно с ФИО24, на автомашине «Renault Fluence» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, неосведомленного о действиях ФИО23 и ФИО24, прибыли к месту проживания ФИО13 

Далее, в период времени с 21 до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и ФИО24, прибыв ко второму подъезду 

<

адрес>, во исполнение заранее разработанного преступного плана и распределения ролей, одев на лица маски (балаклавы) с прорезями для глаз, через домофон, позвонили в квартиру №, где находился ФИО13 и попросили последнего пропустить их в квартиру, представившись работниками почты. Ничего не подозревающий ФИО13 впустил ФИО23 и ФИО24 в подъезд дома, и сам вышел на лестничную площадку, где ФИО23, встретив ФИО13, приблизился к последнему, и с целью устрашения, психического воздействия, а также подавления воли ФИО13 к сопротивлению, учитывая, что применение предметов, используемых в качестве оружия охватывалась общим преступным умыслом ФИО23 и ФИО24, приставил ко лбу ФИО13 имеющийся у ФИО23 в руке пневматический пистолет, потребовав от ФИО13 следовать в квартиру, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которую ФИО13 воспринимал реально, имея основания опасаться ее осуществления, учитывая активные действия ФИО23, их демонстративность, число нападавших, а также восприняв пневматический пистолет как боевое огнестрельное оружие, полагая, что пистолет заряжен. 

Проследовав в квартиру ФИО13, ФИО23 и ФИО24, действуя совместно и согласованно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, при котором ФИО24 зайдя внутрь помещения квартиры, толкнул руками вышедшего к нему ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, связанное с причинением физической боли, и нанёс ФИО25, не менее одного удара по телу, повалил ФИО25, на пол, и угрожая ему имеющимся у него неустановленным предметом похожим на нож, используя его в качестве оружия, забрал у ФИО25 принадлежащие последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos», без SIM – карты, а также цепочку (браслет) из металла белого цвета.

В это же время, ФИО23 во исполнение преступного умысла и согласия ФИО24, провел потерпевшего ФИО13 в помещение квартиры, где с целью психического воздействия и подавления воли ФИО13 к сопротивлению, удерживая у затылка потерпевшего ФИО13 пневматический пистолет, потребовал от последнего лечь на пол лицом вниз, убрать руки за голову, создав тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которую ФИО13 воспринимал реально, потребовал от ФИО13 снять с рук и передать ему браслет (цепочку) и мужские часы, после чего, потерпевший ФИО13 передал ФИО23 имеющиеся при нем не представляющие материальной ценности, мужские наручные часы фирмы Q&Q Quartz с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя, а браслет (цепочку) самостоятельно снять не смог, после чего ФИО23 сам снял с руки ФИО13 принадлежащий последнему браслет (цепочку) серебристого цвета, покрытие родий, стоимостью 1 130 рублей 00 копеек, которыми незаконно завладел.

После этого, ФИО23, в продолжение преступного умысла, с ведома и согласия ФИО24, потребовал от потерпевшего ФИО13 встать с пола, взять мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus 64GB» и следовать с ним в помещение комнаты, при этом ФИО23 продолжая держать в руке, направленный в сторону ФИО13 пневматический пистолет, сначала прошел вместе с потерпевшим в помещение кухни, где в присутствии ФИО13, открыто похитил лежавший на столе и принадлежащий ФИО13 внешний аккумулятор «Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh» (портативное зарядное устройство), стоимостью 1 700 рублей, а затем проследовал вместе с ФИО13 в помещение комнаты, где находились ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, и ФИО24, и потребовал от потерпевшего ФИО13 осуществить выход из системы учётной записи «iCloud» («Айклауд») на мобильном телефоне-смартфоне, для возможности последующего использования данного устройства, и передать ФИО23 мобильный телефон - смартфон, а когда потерпевший ФИО13 стал затягивать данные действия, ФИО23 кулаком своей руки с приложением физической силы, нанес потерпевшему ФИО13 не менее одного удара в левую скуловую область, причиняя последнему физическую боль, после которого потерпевший ФИО13 осуществил выход из системы учётной записи «iCloud» («Айклауд») на мобильном телефоне - смартфоне, и передал ФИО23 принадлежащий ФИО13 мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus 64GB», модель «MQ8L2RU/A», 

<

***> - №, стоимостью 39 665 рублей 50 копеек, без SIM – карты, которым ФИО23 с ведома и согласия ФИО24 незаконно завладел.

Завладев мобильным телефоном, ФИО23, в продолжение своего преступного умысла, с согласия ФИО24, направляя в сторону ФИО13 пневматический пистолет, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего ФИО13 передачи коробки от мобильного телефона - смартфона марки «Apple iPhone» с документацией на него, проводной гарнитуры (наушников), зарядного устройства и иной комплектации к данному мобильному телефону – смартфону. Потерпевший ФИО13 опасаясь исполнения высказываемых угроз, выполнял требования ФИО23, нашел в комнате квартиры и передал ФИО23, принадлежащие ФИО13: проводную гарнитуру (наушники) «EarPods» с разъемом «Lightning», стоимостью 1 500 рублей и адаптер «Lightning/выход 3,5 мм» для наушников, стоимостью 350 рублей, а также не представляющие материальной ценности коробку от смартфона марки «Apple iPhone» и инструкцию к телефону, которыми ФИО23 с ведома и согласия ФИО24 незаконно завладел и вновь потребовал от потерпевшего ФИО13 передачи кабеля «USB» и адаптера питания «USB» от мобильного телефона - смартфона «Apple iPhone», на что потерпевший ФИО13 рассказал о их местонахождении на кухне квартиры. ФИО23, получив данные сведения, продолжая держать в руке, направленный в сторону ФИО13 пневматический пистолет, прошел вместе с потерпевшим в помещение кухни, где потерпевший ФИО13 передал ФИО23 принадлежащие ему кабель «Lightning/USB», стоимостью 650 рублей и адаптер питания «USB», стоимостью 650 рублей, которыми ФИО23 незаконно завладел. 

Кроме этого, ФИО23, в присутствии ФИО13, открыто похитил стоящую на полу в помещении кухни, принадлежащую потерпевшему ФИО13 колонку (акустика) «JBL Xtreme Blue», синего цвета, стоимостью 8 360 рублей, после чего вновь проследовал вместе с ФИО13 в помещение комнаты, где находились ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, и ФИО24, при этом ФИО23, угрожая ФИО13 пневматическим пистолетом, поднял сиденье находившегося в помещении комнаты дивана и потребовал от потерпевшего ФИО13 залезть внутрь дивана и не вылезать до его ухода, что потерпевший ФИО13 выполнил, а ФИО23 и ФИО24 скрылись с места совершения преступления, тем самым данными умышленными, совместными, согласованными действиями, причинили потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму не менее 54 005 рублей 50 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а также причинили потерпевшему ФИО13 физическую боль и моральные страдания. 

Данные действия ФИО23 и ФИО24 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Подсудимые ФИО23 и ФИО24 вину в совершении инкриминируемых им деяний признают частично, поскольку ФИО23 отрицает применение к кому-либо физической силы, ФИО25 в предварительный сговор с ФИО23 и ФИО24 на совершение разбойного нападения с применением оружия и применением физической силы, не вступал, а ФИО24 отрицает применение им предметов используемых в качестве оружия и физической силы к кому либо.

Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО13 подсудимые ФИО23, ФИО25 и ФИО24 возместили в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и уплаты денежных средств: ФИО23 – 36 000 рублей, ФИО25 – 30 000 рублей, ФИО24 - 38 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вина подсудимых ФИО23 и ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 3 УК РФ, не смотря на частичное признание ими вины, полностью подтверждается: показаниями самих подсудимых: ФИО23, ФИО25 и ФИО24, показаниями потерпевшего: ФИО13, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей: ФИО12., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО23 и ФИО25, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.,

Подсудимый ФИО23 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал частично, так как удара по лицу ФИО13 он не наносил, предмета похожего на нож он у ФИО24 не видел, потерпевшего ФИО13 залезать в диван он не заставлял.

Примерно 2-3 года назад он познакомился с ФИО25 в кафе «Клеопатра», где Корниенко работал кальянщиком, а он приходил туда с друзьями отдыхать. Общались они с ним только в кафе «Клеопатра», когда он приходил туда отдыхать. Примерно через 3-4 месяца ФИО25 уволился из «Клеопатры» и он с ним больше не виделся и не общался. Примерно в 20-х числах января 2018 года, на его страницу в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение от ФИО25, в котором тот интересовался как у него дела, и сможет ли он с ним встретится в г. Волоколамске, так как ему нужна какая-то помощь. Он согласился встретиться в тот же день около торгового центра «Центр города» примерно в 18 часов. При встрече ФИО25 ему рассказал, что он живет вместе с парнем по имени ФИО13, который учится в ВАТ «Холмогорка» и должен ФИО25 большую сумму денег, что-то около 50 000 рублей. По словам ФИО25 последний неоднократно требовал от ФИО13 возврата долга, но тот долг не отдавал. ФИО25 просил его припугнуть ФИО13. На его вопрос, как и где ФИО25 ответил, что у ФИО13 есть телефон марки «iPhone», который в магазине стоит 60-70 тысяч рублей. По словам ФИО25 данный телефон можно будет продать за 40 000 рублей. ФИО25 предложил ограбить ФИО13 и забрать у того телефон, который впоследствии продать. ФИО25 пообещал ему 20000 рублей за совершение ограбления ФИО13 и он согласился на его предложение. Тогда Корниенко рассказал свой план ограбления. По его плану он вместе с ФИО13 должен будет находится в квартире, о чем сообщит ему по телефону. После этого он взяв кого-нибудь из знакомых, прикрыв лица масками, должен будет зайти в квартиру и угрожая ФИО26 отобрать у него телефон. Также по плану ФИО25 он и его знакомый должны будут забрать телефон и у самого ФИО25. О том, что у него есть пневматический пистолет, ФИО25 не знал. ФИО25 говорил, что необходимо будет забрать зарядное устройство, наушники и документы от «iPhone 8+», а также забрать аудиоколонку, снять с руки у ФИО25 браслет-цепочку серебренную. ФИО25 предупреждал, что перед тем как забрать телефоны из них необходимо будет вытащить SIM-карты, а с «iPhone», также удалить «айклауд» учетную запись. Когда они расставались ФИО25 сказал, что позвонит или напишет когда надо будет ограбить ФИО13. Примерно через два или три дня после встречи с ФИО25, он созвонился со своими знакомыми ФИО12 и ФИО24, с которыми договорился встретиться в г.Волоколамске и вместе отдохнуть. Они встретились примерно в 18 часов на остановке «Почта», ФИО12 и Чернецов, были на машине отца ФИО12, за рулем находился ФИО12. Они втроем просто катались на машине по городу, и в какой-то момент ФИО27 вышел из машины покурит, тогда он предложил ФИО28 помочь ему забрать долг у одного человека, и Чернецов согласился. Спустя какое-то время, примерно в 20 часов ему на телефон пришло сообщение от ФИО25, в котором последний спрашивал где он находится. Он ответил, что с друзьями находится на «Фабрике» на катке. ФИО25 ему ответил, что в квартире находятся девушки, которых он отправит погулять и после этого надо будет «сделать дело». Он понял, что ФИО25 имеет ввиду ограбление ФИО26. Через некоторое время ему пришло сообщение от ФИО25, который спрашивал с кем он находится. Он ответил, что находится с ФИО12 и ФИО24. Затем от ФИО25 пришло сообщение, чтобы мы подъехали в «Холмогорку», что он нас встретит. Он попросил ФИО12 отвезти их с ФИО28 до «Холмогорки», сказав, что нам надо забрать долг, каких-либо подробностей он ему не сообщал. Когда они свернули к жилым домам в районе «Холмогорка», он увидел что на углу одного из домов стоит ФИО25, который махнул им рукой и зашел за угол дома. ФИО12 припарковал машину с торца дома и он подошел к ФИО25, а Чернецов с ФИО12 оставались в машине. Когда он подошел к ФИО25, тот сказал позвонить в домофон и назвал номер квартиры, в среднем подъезде, дверь слева на третьем этаже. Спустя минут 20 они с ФИО28 подошли к подъезду. Он дал ФИО28 балаклаву матерчатую с рисунком в виде черепа, свое лицо прикрыл платком - арафаткой в клетку, а сверху одел капюшон. В руках у него был пневматический пистолет, который был без магазина. Он позвонил в домофон, дверь им открывал ФИО13, который спросил кто там, и он ответил, что ему необходимо разложить по почтовым ящикам листовки. ФИО13 открыл дверь. Когда они поднимались на третий этаж, он шел первым, Чернецов за ним. Когда оставалось пройти один лестничный пролет, он увидел парня, который стол на лестничной площадке 3-го этажа и смотрел вниз между лестничными пролетами. Он понял, что это ФИО13, который испугался увидев их с ФИО28. Он достал из правого кармана куртки пистолет, направил его в сторону ФИО13, сказав, чтобы тот успокоился и зашел в квартиру. ФИО25 в этот момент находился в прихожей квартиры. Он сказал ФИО13, чтобы тот прошел на кухню. Чернецов, зашел за ним следом, сразу же нанес удар ФИО25 в область живота, от чего тот согнулся, а затем еще несколько ударов по телу ногами, положив ФИО25 на пол лицом вниз. Когда они зашли на кухню, он спросил у ФИО13, где его телефон и тот достал из кармана свой телефон марки «iPhone 8+». Он сказал ФИО13, чтобы тот удалил с телефона айклауд (учетную запись) и вытащил SIM-карту. В это время он слышал, что Чернецов, который находился с ФИО25 в прихожей требовал у последнего телефон. Затем он спросил у ФИО13, где наушники, зарядное устройство и документы на телефон. Наушники ФИО13 достал из кармана, а зарядное устройство и документы достал из рюкзака лежащего под столом в кухне. Телефон, наушники, зарядку и документы он положил в карман. На кухне стояла аудиоколонка фирмы «JBL» темно синего цвета, которую он также забрал. Во время всего происходящего ФИО13 сильно нервничал и он говорил ему, чтобы он успокоился и что сейчас они уйдут. Он видел, как ФИО25 по требованию Чернецова снял браслет с руки, вытащил свою SIM-карту из своего телефона. После этого они с ФИО28 вышли из квартиры. По пути к машине он снял с лица шарф, Чернецов снял балаклаву, куда он ее дел, он не знает, ему он ее так и не отдал. Когда они сели в машину, ФИО12 у них ничего не спросил, а они ему не рассказывали. Все похищенные вещи он сложил в рюкзак, который был при нем. Из «Холмогорки» они поехали в кальянную. В кальянной он подошел к ФИО19, который работает в кальянной и сказал ему что у него есть телефон «iPhone 8+», что ему надо данный телефон продать. ФИО19 сказал, что свяжется с ним, если будет покупатель. В кальянной находился его хороший знакомый ФИО9, к которому он подошел поздороваться, а также поинтересоваться можно ли у того будет переночевать. Ранее он несколько раз оставался у ФИО9, когда ему не на чем было доехать до д. Гряды. Спустя какое-то время к нему подошел ФИО19, который сказал, что ФИО9 интересовался телефоном, который он продает. Когда кальянная закрывалась, они с ФИО9 пошли к нему домой, живет он около хлебозавода. Утром он собирался ехать в г. Москву, чтобы продать телефон, ФИО9 узнав зачем он едет в Москву сказал, что готов купить телефон, но деньги отдаст потом и частями. Тогда он отдал «iPhone 8+», ФИО9, отдал вместе с зарядкой, наушниками и документами. Документы ФИО9 сразу выкинул. Перед тем как взять телефон ФИО9 поинтересовался, откуда телефон и он ответил, что забрали в счет долга у одного парня из ВАТ « Холмогорка». Денег за телефон ФИО9 ему так и не отдал. Примерно через два дня ему на телефон пришло смс - сообщение от ФИО25 в котором тот писал, что находится в городе, около кальянной и просит встретиться. На автобусе отправлением в 15 ч. 37 мин из д. Гряды он приехал в г. Волоколамск. Они встретились в кальянной с ФИО25 и там он сказал что «iPhone 8+» отвез в г. Москву для продажи, а остальные вещи находятся при нем. ФИО25 забрал аудиоколонку с остальными вещами он ему разрешил распорядиться по своему усмотрению – продать или выкинуть. Больше с ФИО25 он не виделся и не общался. Они с ним договорились созвониться, когда ему отдадут деньги за «iPhone 8+». Телефон ФИО25, его браслет, арафатку и пистолет он хранил у ФИО4. Когда его задержали по подозрению в совершении преступления, он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, у потерпевшего просит прощения, возместил ему материальный ущерб и моральный вред в сумме 36 000 рублей.

Подсудимый ФИО25 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал частично, так как он не знал о том, что это будет совершено разбойное нападение, потому что ФИО23 просто хотел поговорить с ФИО13 о чем он не знает, последний его не посвящал в это, и он просто должен был поставить ФИО23 в известность когда будет он с ФИО13 будут вдвоем. С 2014 года он обучался в ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка», с тех же пор проживал в г. Волоколамск, сначала в общежитии при техникуме, а зимой 2017 его исключили из общежития, после этого он стал снимать комнату в коммунальной квартире. Пока он проживал и обучался в г. Волоколамске, он познакомился с ФИО13, который также обучается ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка». С ФИО13 у него сложились дружеские отношения. С осени 2017 года Кирей снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, и он неоднократно бывал у ФИО13 в гостях. В начале осени 2017 года Кирей приобрел себе мобильный телефона марки «iPhone 8+». Где-то по весне 2017 он познакомился с парнем, которого все знают по имени «Алик», который проживает в д.

<

адрес>. С А.М. он познакомился в кафе «Клеопатра», где он на тот период не официально работал кальянщиком. В октябре 2017 года он уволился из кафе «Клеопатра», после этого А.М. он больше не встречал. Где-то ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 шел в «Макдональдс», расположенный в ТЦ «Центр города», при этом в руках у ФИО13 был мобильный телефон «iPhone 8 +». Около входа в «Макдональдс» он увидел А.М., который стоял курил. Он сказал ФИО13, что поздоровается со своим знакомым и догонит его. ФИО13 зашел в «Макдональдс», а он подошел к А.М.. Они поздоровались с А.М., поинтересовались друг у друга как дела. В процессе разговора А.М. поинтересовался у него с кем он шел. Он ответил последнему, что это парень по имени ФИО13, с которым вместе учится в техникуме. А.М. стал спрашивать, есть ли у ФИО13 деньги, он сказал, что родители ФИО26 достаточно богаты. Когда он собрался прощаться с А.М., тот предложил встретиться на следующий день около ТЦ «Центр города» в 18 часов, зачем хотел встретиться, А.М. не пояснил, но он согласился, так как думал, что А.М. может предложить ему какую-нибудь работу. К 18 часам следующего дня он подошел к ТЦ «Центр города», где встретился с А.М.. В ходе общения Алик стал снова спрашивать про ФИО13, спрашивал, где тот учится (курс, группа), где живет, спрашивал про круг общения ФИО13. Выяснив подробности об образе жизни ФИО13, А.М. сказал, что хочет ограбить ФИО13, при этом, по словам А.М., последний хотел «отжать» у ФИО13 деньги и вещи. А.М. предложил ему помочь в ограблении, обещав ему заплатить, если он буде предоставлять А.М. необходимую информацию про ФИО13. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он согласился на предложение А.М.. Перед тем как расстаться А.М. сказал ему, чтобы он позвонил ему и сообщал, когда он будет у ФИО13 в квартире, сообщать кто бывает в квартире ФИО13 и другие подробности жизни ФИО26. На протяжении следующих дней они с А.М. созванивались, и он сообщал А.М. необходимую информацию. ДД.ММ.ГГГГ днем он позвонил А.М., так как хотел с ним встретиться по поводу работы, он хотел устроиться работать в кальянную, а у А.М., в ней работали знакомые. Они договорились встретиться в 18 часов 00 минут около магазина «Дикси», расположенного напротив военкомата г. Волоколамска. Когда они встретились, он сказал А.М., что собирается ехать в гости к ФИО26, А.М. сказал, что у него скоро годовщина отношений с девушкой, и что ФИО13 необходимо ограбить именно сегодня, так как ему срочно нужны деньги. Перед тем как он уехал, А.М. сказал ему, чтобы он связался с ним, после того как приедет к ФИО13 и сообщать, кто находится в квартире. А.М. также говорил, что у него в ходе ограбления также заберут телефон, для отвода глаз. Когда он приехал к ФИО26, тот находился в квартире один, в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе с ФИО13 сели на кухне и стали употреблять спиртное. Когда они сидели с ФИО13, ему пришло сообщение от А.М., тот написал, что ограбление планирует совершить раньше оговоренного срока. Он ответил А.М., что они с ФИО13 уже прилично выпили и находятся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 45 минут в домофон квартиры ФИО26 кто-то позвонил, он понял, что это пришел А.М.. Трубку домофона снял ФИО13, спросил кто там, после того как ему что-то ответили, ФИО13 открыл дверь в подъезд. При этом он говорил ФИО13, чтобы тот не открывал дверь, так как уже не хотел, чтобы А.М. совершил ограбление, но ФИО13 его не послушал, открыл дверь в квартиру, вышел в подъезд и стал спускаться по лестнице, а он оставался в квартире. Спустя примерно 15 секунд, после того как Кирей вышел из квартиры, он увидел, что ФИО13 поднимается по лестнице, сзади него шло двое мужчин, на головах, которых были одеты балаклавы. Один мужчина шел сзади ФИО13, данный мужчина держал в правой руке предмет похожий пистолет ТТ, ствол которого он приставлял к затылку ФИО13, второй мужчина в балаклаве шел сбоку, слева от первого ближе к перилам, при этом он тоже находился сзади ФИО13. В мужчине, который был с пистолетом, он узнал А.М., кто был вторым он сначала не понял, но впоследствии через несколько дней после случившегося, он понял, что вторым был ФИО24, с которым он виделся примерно год назад на проводах в армию их общего знакомого, а также встречал последнего несколько раз в кафе «Клеопатра». ФИО13 зашел в квартиру, за ним зашел А.М., следом Чернецов, который закрыл входную дверь изнутри на замок. После этого А.М. с ФИО13 прошел на кухню. Чернецов, достал нож и держал его в правой руке, они вдвоем прошли в комнату, левой рукой Чернецов схватил его за ворот одежды, ногой сбил его с ног, повалив на пол. Он упал на спину, Чернецов нагнулся к нему и показав нож сказал, чтобы он не двигался. Через некоторое время, Чернецов левой рукой поднял его за ворот одежды и повел на кухню, по пути на кухню, в коридоре он увидел ФИО13, который шел навстречу ему в комнату, за ним шел А.М., приставив пистолет к затылку. Они с ФИО28 зашли на кухню, Чернецов, сказал, чтобы он доставал все ценное имущество, а также вытащил сим-карту из своего мобильного телефона. Он вытащил две сим-карты из телефона и положил их на кухонный стол: сим-карта оператора «МТС», абонентский номер №, сим-карта оператора «Yota». Принадлежащий ему телефон марки «Самсунг» модели «Galaxy S5» приобретенный в 2015 году за 26 000 рублей, Чернецов убрал в карман куртки, после он по указанию Чернецова снял свой браслет. Принадлежащий ему браслет длиной примерно 19 см, выполнен из серебра 925 пробы, стоимостью 1 500 рублей. Браслет Чернецов также убрал в карман своей куртки. После этого Чернецов держа за ворот одежды отвел его в комнату и сказал, чтобы он встал на колени, далее лег на живот, в это время ФИО13 сидел на диване. Он лежа на животе ничего не видел, но услышал, как А.М. сказал ФИО13, чтобы тот отдал ему телефон. После этого А.М. и Чернецов, переговорив между собой, сказали ФИО13, чтобы тот лег в нишу дивана. А.М. с Чернецовым сказали, чтобы они лежали тихо. После того как А.М. с ФИО28 вышли из квартиры он встал, открыл диван и выпустил оттуда ФИО13. Они сразу же пошли к соседям из квартиры, расположенной напротив, которым они рассказали, что их ограбили и что необходимо вызвать сотрудников полиции. Те позвонили хозяйке квартиры, которую снимает ФИО13, через некоторое время приехала хозяйка квартиры, и они с ФИО13 рассказали ей, что их ограбили, а та в свою очередь вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции он не стал писать заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, ограбивших его, так как знал, кто это сделал и не хотел, чтобы полицейские узнали о его причастности к преступлению. Примерно через неделю после случившегося он позвонил А.М., договорились о встрече около ТЦ «Центр города». Когда они встретились, он стал спрашивать у А.М., когда тот отдаст ему обещанные деньги за предоставленную информации. А.М. ответил, что деньги отдаст ему позднее, когда продаст «iPhone» который он, по его словам, отвез в г. Москву на продажу. Впоследствии они с А.М. встречались еще несколько раз, а также созванивались. Он каждый раз спрашивал А.М., когда тот отдаст ему деньги, но тот «кормил его завтраками». Денег А.М. ему так и не отдал. В содеянном он раскаивается. Когда его задержали по подозрению в совершении преступления, он написал явку с повинной, у потерпевшего ФИО13 попросил прощения, возместил ему материальный ущерб и моральный вред в сумме 30 000 рублей и в настоящее время примирился с ним, ФИО13 претензий к нему никаких не имеет. 

Подсудимый ФИО24 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал частично, так как разбойного нападения он не совершал, корыстного мотива у него не было, он был введен в заблуждение со стороны соучастников, считая, что таким образом они просто забирают у потерпевшего имущество, никакого предмета похожего на нож у него не было, была только маска (балаклава) с прорезями для глаз, забирая имущество у ФИО25 он знал, что последний осведомлен о его действиях и действовал для придания ФИО25 вида потерпевшего, однако и в таком виде осознает, что его действия носили противоправный характер. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО23 и в разговоре с ним тот спросил сможет ли он ему помочь забрать долг в виде вещи, у одного парня. Какую именно вещь и у кого ФИО23 не уточнял, но сказал, что нужно прикрыть лица масками, для того чтобы их не узнали. ФИО23 сказал, что все нужно будет сделать на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился помочь ФИО23, решив взять с собой маску (балаклаву) с рисунком в виде черепа, принадлежащую ему, которую он приобрел достаточно давно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он приехал в г.Волоколамск из г.Москвы, после чего встретился со своим знакомым ФИО12, и на автомашине «Renault Fluence», под управлением последнего они поехали кататься по г. Волоколамску. При нем находилась маска (балаклава), которою он взял с собой, так как знал, что она ему будет нужна. Где-то через час он созвонился с ФИО23 который сказал, что находится в г. Волоколамске, и попросил, чтобы они забрали его. Они вместе поехали кататься по г. Волоколамску, ездили в район «Фабрики». В какой-то момент, когда они с ФИО23 общались вдвоем, выйдя из машины, без присутствия ФИО12, он поинтересовался у ФИО23, что за вещь нужно забрать, на что ФИО23 сказал ему, что нужно забрать у одно парня вещи, которые тому не принадлежат, сказал, что он все сделает сам. Кроме того сказал, что в квартире куда они поедут, будет находиться его знакомый парень, и впоследствии он узнал, что это ФИО25, которого он также ранее знал, который со слов ФИО23, был осведомлен о том, что будет происходить, и у которого для правдоподобности нужно будет забрать мобильный телефон и цепочку, якобы нанося ему удары, чтобы все выглядело правдоподобно. Фамилию парня ФИО23 не называл и о том, что это будет ФИО25, он узнал только тогда, когда последнего увидел в квартире. У ФИО23 при себе был мобильный телефон, и тот по нему переписывался с кем-то. Примерно в 21 час ФИО23 попросил ФИО12, довезти их до района «Холмогорка», дорогу куда именно ехать в районе «Холмогорки» и к какому дому, показывал ФИО23 Приехав на место, ФИО12 остался в машине, а они с ФИО23 вышли из машины и направились к 

<

адрес>. Там ФИО23 позвонил по домофону в одну из квартир, где им ответил мужской голос, и ФИО23 попросил впустить их, представишь работниками почты. Когда входная дверь открылась, он и ФИО23 как они ранее договаривались, одели маски (балаклавы), и стали подниматься на третий этаж. ФИО23 шел первым, а он за ним. В подъезде им встретился спускающийся вниз, ранее ему незнакомый парень, сейчас ему известно, что его зовут ФИО26. ФИО23 развернул ФИО13 и сказал тому зайти в квартиру, расположенную на третьем этаже слева, при этом он увидел в руках у ФИО23 пистолет, которым тот впоследствии угрожал ФИО13 Что это был за пистолет он не знает, но по внешнему виду он был настоящий. Данный пистолет он видел у ФИО23 впервые, и о том, что у него будет при себе пистолет, ФИО23 раньше ему не говорил. Он зашел в квартиру следом за ФИО13 и ФИО23 Когда зашел в квартиру, то увидел что в прихожей квартиры находился ФИО25. Он сам его узнал. Как ему ранее говорил ФИО23, он зная, что ФИО25 был осведомлен о том, что будет происходить в квартире толкнул ФИО25 куда-то в область грудной клетки, чтобы тот прошел в комнату и сказал, чтобы последний лег на пол, и отдал ему свой мобильный телефон, вытащив перед этим SIM – карту, а также цепочку (браслет) с руки, что ФИО25 и сделал. Телефон и цепочку (браслет) он положил к себе в карман, а впоследствии отдал ФИО23 ФИО25 не сопротивлялся, по его внешнему виду было видно, что последний действительно в курсе всего происходящего. В это время ФИО23 находился с ФИО13. В квартире ФИО23 сначала положил ФИО13 на пол, снял с него цепочку и часы, а затем стал угрожая ФИО13 пистолетом, требовать у последнего мобильный телефон смартфон марки «Apple iPhone». Затем ФИО23 и ФИО13 прошли в комнату, где находились он и ФИО25 ФИО25 лежал на полу лицом вниз, а он просто стоял около него. При этом никаких предметов у него в руках не было, в том числе и предмета похожего на нож, так как он с собой кроме маски (балаклавы) ничего не брал. В комнате ФИО23 потребовал от ФИО13, чтобы последний осуществил выход из системы учётной записи «iCloud» («Айклауд») на мобильном телефоне - смартфоне марки «Apple iPhone» и передал его без SIM – карты ФИО23, что последний и сделал. При нем ФИО23 потребовал от ФИО13 передачи ФИО23 коробки от мобильного телефона - смартфона марки «Apple iPhone» с документацией на него, проводной гарнитуры - наушников, зарядного устройства и иной комплектации к мобильному телефону – смартфону. ФИО13 передал ФИО23 требуемое, сказав, что какие-то из предметов к телефону находится на кухне. При этом ФИО23 продолжал держать в руках пистолет и направлять его на ФИО13 Затем ФИО23 и ФИО13 выходили на кухню, за какой-то комплектацией к мобильному телефону, а затем возвратились обратно. Затем ФИО23 поднял сиденье стоящего в помещении комнаты дивана и сказал, чтобы ФИО13 залез внутрь и не вылезал, что последний и сделал, а ФИО25 оставался лежать не полу. Когда они выходили из квартиры, ФИО23 взял с тумбочки в прихожей аудиоколонку марки «JBL». ФИО23 все похищенное сложил в свой портфель-рюкзак который был у него при себе. При происходящих событиях он сам никаких действий в отношении ФИО13 не совершал, в отношении него все делал ФИО23 После всего происходящего они проследовали к машине, где их ждал ФИО12 и поехали в кальянную «Fresh Hookah» в центре г. Волоколамска. По дороге он передал ФИО23 мобильный телефон и цепочку (браслет) ФИО25, что с ними сделал в последующем ФИО23, он не знает. В кальянной «Fresh Hookah», они общались, распивали спиртное, и о преступлении не говорили. При нем ФИО23 никому никаких вещей похищенных у ФИО13 не предлагал. Куда затем ФИО23 и ФИО25 их дели он не знает. Никаких денежных средств от ФИО23 и ФИО25 он не получал. В содеянном он раскаивается. Когда его задержали по подозрению в совершении преступления, он написал явку с повинной, у потерпевшего ФИО13 попросил прощения, возместил ему материальный ущерб и моральный вред в сумме 38 000 рублей, ФИО13 претензий к нему никаких не имеет. 

Потерпевший ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что он с сентября 2016 года, обучается в ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка». Сразу же после поступления он сначала проживал в общежитии учебного заведения, а затем после выселения из общежития за нарушения внутреннего режима с ДД.ММ.ГГГГ, стал снимать квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО14 

У него в собственности имелся мобильный телефон - смартфон торговой марки Apple iPhone 8 Plus 64GB, в корпусе цвет серый космос (черный), 

<

***>- №. Данный телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 65 000 рублей, в торговой сети «Эльдорадо». Вместе с телефоном в комплектацию входили проводная гарнитура (наушники) EarPods с разъемом Lightning; адаптер Lightning/выход 3,5 мм для наушников; кабель Lightning/USB; адаптер питания USB. Вместе с телефоном были также коробка и инструкция. Деньги на телефон ему дали родители в подарок и он являлся его собственностью. Так же у него в собственности были: браслет (цепочка) серебристого цвета, покрытие родий, которую он приобрел в торговой сети, по скидке ДД.ММ.ГГГГ, за 1 939 рублей, колонка (акустика) JBL Xtreme Blue, синего цвета, которую, он приобрел в торговой сети ДД.ММ.ГГГГ за 13 499 рублей, а также внешний аккумулятор Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh (портативное зарядное устройство), серебристого цвета, который он приобрел осенью 2016 года за 2 700 рублей. Также у него в собственности были мужские наручные часы фирмы Q&Q Quartz, с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя, стоимость их ему не известна, часы были ему подарены, и для него они ценности не представляли. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, к нему в квартиру пришли его знакомые ФИО20, ФИО8 и ФИО1, с которыми он на кухне, курил, и разговаривали на отвлеченные темы. В ходе общения они с ФИО20 решили съездить на автомашине последний за спиртным. Когда они следовали в автомашине ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО25, который также учился в ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка», с которым у него были хорошие, доверительные. В разговоре ФИО25 сообщил ему, что поругался с ФИО20, и предложил ему посидеть вместе дома, выпить и поговорить, на что он согласился. Примерно около 19 часов, купив бутылку «Текилы», они вместе с ФИО20 вернулись к нему домой. Все девушки сразу же собрались и ушли, так как он им сказал о том, что приедет ФИО25 и как он сам понял, девушки не очень хотели общаться с последним. Где-то около 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к нему в квартиру, по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО25. Они накрыли на стол и стали распивать спиртные напитки, при этом разговаривали на отвлеченные темы. Примерно около 21 часа в домофон кто-то позвонил, он взял трубку, и неизвестный ему мужской голос сказал: «Откройте дверь, это почта», «Откройте это свои». Он открыл дверь кнопкой на трубке домофона, и вышел в подъезд. Выйдя из квартиры, он спустился на несколько ступенек вниз, где увидел поднимающихся ему навстречу двух неизвестных ему ранее молодых людей, которые довольно быстро поднимались по лестнице. Первый нападавший, был нормального телосложения, рост как ему кажется выше среднего, одет он был в одежду темных тонов, на голове у него был капюшон, а лицо было закрыто «маской», балаквалой темного цвета, если он не ошибается с изображением черепа. В правой руке нападавший держал пистолет неизвестной ему марки. Данный пистолет по своим признакам был похож на известный ему пистолет «ТТ», он воспринял его как боевое оружие и испугался. Второй нападавший, по росту выше первого, плотного телосложения, был также одет во все темное, но на ногах у него были кроссовки или кеды белого цвета. У данного молодого человека также лицо было закрыто «маской», балаквалой темного цвета. У данных лиц были видны только глаза. Было ли в руках что-либо у второго нападавшего он не знает, так как тот следовал за первым, и что у него было в руках он не разглядел. Первый из нападавших, приблизившись к нему, направил в его сторону пистолет и сказал, чтобы он следовал в квартиру. Он развернулся и направился в квартиру, при этом он почувствовал, что к его затылку приставлен пистолет. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как воспринял пистолет за боевой, полагая, что он заряжен. Как только он зашел в квартиру, обратил внимание, что ФИО25 стоял у двери. Он прошел мимо него в коридор, ведущий на кухню, и первый из нападавших, который держал у его затылка пистолет, сказал ему, чтобы он лег на пол, убрал руки за голову и лежал, что он и сделал. Что в это время делали второй нападавший и ФИО25 он не знает, ему их было плохо видно. Далее, первый из нападавших сказал ему, чтобы он снимал с руки часы и браслет. Он не поднимаясь с пола, снял со своей руки сначала часы, которые нападавший забрал с его рук, а затем стал снимать браслет. У него не получалась самому снять браслет и первый нападавший сам снял его с его руки. После этого нападавший спросил у него, где его телефон. Он ответил, что на столе на кухне, тогда нападавший сказал, чтобы он встал, взял телефон и следовал в комнату. Они прошли на кухню, нападавший, продолжал держать в правой руке пистолет. Он взял со стола свой мобильный телефон - смартфон Apple iPhone 8 Plus и проследовал с ним по указанию нападавшего в помещение комнаты. Следом за ним проследовал и нападавший. Когда уходили с кухни нападавший забрал со стола, лежащий вместе с телефоном внешний аккумулятор Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh (портативное зарядное устройство). Пройдя в комнату, он увидел, что около кровати, на полу лицом вниз лежал ФИО25, рядом с ним стоял второй неизвестный нападавший в руках, у которого был небольшой нож. Увидев у второго нападавшего нож, он так же испугался за свою жизнь и здоровье, так как понял, что с ними двоими, у которых в руках оружие им не справиться. Он прошел в комнату и сел на кровать, первый нападавший, стоя рядом с ним, и продолжая направлять в его сторону пистолет сказал ему, чтобы, он выходил из «Айклауда». В это время второй нападавший и ФИО25 вышли из комнаты. Видя, что он не выходит из «Айклауда», первый нападавший ударил его по лицу кулаком. Удар был с приложением силы, и он почувствовал физическую боль. После этого он вышел из «Айклауда» и предал ему в руки свой телефон. После того как SIM - карта была вынута, первый нападавший при нем выкинул ее на пол в комнате квартиры. После того как нападавший забрал у него телефон, то спросил у него, где находится коробка от телефона, зарядка, наушники, переходник, то есть вся комплектация к телефону. Он стал по комнате собирать комплектацию. Он нашел коробку от телефона и предал нападавшему, в коробке находились инструкция, адаптер Lightning/выход 3,5 мм для наушников, а также он достал из портфеля и передал нападавшему проводную гарнитуру (наушники) EarPods с разъемом Lightning. Когда он искал и передавал нападавшему свою вещи, то последний стоял рядом с ним, продолжал держать в руке пистолет, то в комнату вернулась ФИО25 и второй нападавший. Он видел, что Р.А. вновь лег на пол. Далее, первый нападавший спросил у него, где находится кабель USB и адаптер от телефона, он сказал, что на кухне, на холодильнике, и он сказал ему, чтобы он следовал на кухню, что он и сделал. Он проследовал на кухню, нашел и передал нападавшему кабель Lightning/USB и адаптер питания USB. Тут же при нем, нападавший заметил стоящую на полу колонку (акустику) JBL Xtreme Blue, синего цвета, которую также забрал себе. После этого они с нападавшим вновь проследовали в комнату, где он увидел, что ФИО25 оставался лежать на полу, а рядом с ним стоял второй нападавший с ножом в руке. Когда они зашли в комнату, лежащий на полу Р.А. стал спрашивать у нападавших кто они такие и откуда они. Кто-то из нападавших, кто именно он не помнит, сказал при нем: «Привет Вам от Лотошинских». После этого первый нападавший поднял крышку дивана и сказал ему чтобы он лез туда, что он и сделал. Р.А., когда он лез, оставался лежать на полу. Когда он сам уже был в диване он слышал, как кто-то из нападавших сказал, чтобы они лежали тихо около 5 минут. Через некоторое время когда нападавшие ушли, он вылез из дивана, и они побежали на балкон, чтобы посмотреть, куда скрылись нападавшие. На улице никого не было. После этого, он пошел к соседке напротив и попросил вызвать полицию. ФИО25 сказал ему, что ему также угрожали ножом второй нападавший и забрали его имущество - телефон мобильный марки «Samsung Galaxy S5», и цепочку (браслет) из металла серебристого цвета. Соседка позвонила хозяйке его квартиры и та, когда приехала, вызвала сотрудников полиции. Уже в последуем, в правоохранительных органах ему стало известно, что к совершенному преступлению причастны сам ФИО25, а также ФИО23 и ФИО24 ФИО23 как он понимает, и был первым нападавшим на него, а ФИО24 вторым нападавшим. Ранее он с ФИО23 знаком не был, ФИО24- второго нападавшего он так же ранее не знал и с ним не встречался. 

В результате нападения на него, у него были похищены: мобильный телефон – смартфон марки Apple iPhone 8 Plus 64GB, в корпусе цвет серый космос (черный) 

<

***>- №, стоимостью 65 000 рублей, в комплектации с проводной гарнитурой (наушниками) EarPods с разъемом Lightning, адаптером Lightning/выход 3,5 мм для наушников, кабелем Lightning/USB и адаптером питания USB, а также не представляющие материальной ценности: коробка от телефона и инструкция к телефону.

С учетом износа он оценивает телефон в 58 000 рублей. С учетом того, что до настоящего времени комплектация к телефону ему не возвращена, вся она была новая, то он оценивает ее следующем образом с учетом износа, а именно проводная гарнитура (наушниками) EarPods с разъемом Lightning - 2390 рублей; адаптером Lightning/выход 3,5 мм для наушников - 799 рублей; кабель Lightning/USB - 1590 рублей; адаптером питания USB -1590 рублей. Итого на общую сумму 64 369 рублей. 

Кроме этого у него были похищены браслет (цепочка) серебристого цвета, покрытие родий новая, стоимостью 1 939 рублей, колонка (акустика) JBL Xtreme Blue, синего цвета, новая, стоимостью с учетом износа также в 13 499 рублей, а также новый внешний аккумулятор Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh (портативное зарядное устройство), серебристого цвета стоимостью с учетом износа так же в 2 700 рублей, и часы мужские наручные часы фирмы Q&Q Quartz, с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя, не представляющие материальной ценности, итого имущества на общую сумму 82 507 рублей. Ущерб от хищения принадлежащих ему вещей значительный, так как он студент, стипендия у него не большая, около 300 рублей, и его средний заработок от подработок неофициальных составляет около 15000 рублей. 

В счет возмещения причиненного ему ущерба со стороны ФИО24 ему выплачено 38.000 рублей, а со стороны ФИО23 - 36. 000 рублей. 

Законный представитель потерпевшего ФИО7 допрошенная в судебном заседании показала, что она является мамой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын с сентября 2016 года, обучается в ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка». С января 2018 года сын проживает в снимаемой квартире по адресу: 

<

адрес>. О том, что в отношении сына было совершено преступление, она узнала от сына уже после возбуждения уголовного дела. В последующем он рассказал ей о том, что на него, по месту его проживания в г.Волоколамске ДД.ММ.ГГГГ напали двое неизвестных в масках с оружием, с ножом и пистолетом и похитили принадлежащее сыну имущество. Она подтверждает факт того, что в собственности у ее сына находились и были с его слов похищены: мобильный телефон - смартфон торговой марки Apple iPhone 8 Plus 64GB, в корпусе цвет серый космос (черный), 

<

***>- №. Данный телефон сын покупал сам в конце 2017 года вместе с комплектацией (проводная гарнитура (наушники) EarPods с разъемом Lightning; адаптер Lightning/выход 3,5 мм для наушников; кабель Lightning/USB; адаптер питания USB). Вместе с телефоном были также похищены со слов сына коробка и инструкция. Так же в собственности у сына находились и были похищены: браслет (цепочка) серебристого цвета, покрытие родий, которую сын приобрел в торговой сети в конце 2017 года, колонка (акустика) JBL Xtreme Blue, синего цвета, которую, сын также приобрел в торговой сети в конце 2017 года, внешний аккумулятор Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh (портативное зарядное устройство), серебристого цвета, который сын приобрел осенью 2016 года в торговой сети. Денежные средства на приобретение вышеуказанного имущества они давали сыну в подарок, он сам их покупал и они являются его собственностью. Также в собственности у сына были наручные мужские часы фирмы Q&Q Quartz, с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя, которые также были похищены. Часы сын покупал на подаренные ими деньги, и они являлись собственностью сына. О стоимости имущества она ничего сказать не может, о нем может сказать только ее сын, так как он их сам покупал. 

Свидетель ФИО12 допрошенный в судебном заседании показал, что в один из дней января месяца 2018 года, более точную дату он сказать не может, не помнит, он в вечернее время, заехал за своим другом ФИО24, для того чтобы пообщаться и покататься на машине. Он был на машине принадлежащей его отцу ФИО12, марки «Рено Флюенс». Они катаясь по городу Волоколамску в районе торгового комплекса ТЦ «Центр города» встретили ФИО23, посадили его к нему в машину и поехали кататься вместе в район «Фабрики». Там они доехали до стадиона, где выходили на улицу, курили, разговаривали, общались на различные общие темы. Затем, ФИО23 попросил доехать до района «Холмогорка», сказав, что покажет куда ехать. У ФИО23 с собой был небольшой портфель -рюкзак черного цвета. У ФИО24 при себе никаких веще не было. Не доезжая здания ГИБДД ОМВД, и остановки автобусной в сторону города, он по указанию ФИО23 свернул в район «Холмогорка» и проехал к двум панельным домам, расположенным в этом районе, где остановился по указанию ФИО23 между данными двумя домами. ФИО23 попросил его подождать их, имея ввиду, себя и ФИО24 сказав, что они вернуться минут через 5. Куда они намеривались пойти и зачем он не знает, они ему не говорили. Отсутствовали они где-то минут 7-8, а затем вернулись к машине. Он увидел их в зеркало заднего вида, идущих от дома. Ничего странного в их поведении он не заметил. Они подошли к машине и сели на заднее пассажирское сиденье. Он спросил у них куда теперь ехать и ФИО23 сказал что в сторону кальянной. Далее они проследовали к кальянной «Fresh Hookah» в г. Волоколамск. Когда они ехали, то разговаривали на общие темы, решали, будут ли выпивать. Никаких вещей ребята ему не показывали и не предлагали. Они подъехали к кальянной «Fresh Hookah» ФИО24 и ФИО23 вышли из машины и пошли в помещение кальянной, зачем он не знает, а он остался сидеть в машине, с ними не пошел, почему он не знает. Дальше ФИО24 вышел, сел к нему в машину и они поехали с ним к его дому ставить машину. Поставив машину они купили пива, приобрели коньяк и поехали на такси в кальянную «Fresh Hookah». В кальянной «Fresh Hookah» они сели за стол с ФИО23, заказали кальян. В кальянной они были до закрытия, затем разошлись, все уехали по домам. В один из дней марта месяца 2018 года, ему позвонил ФИО23, и попросил забрать его из дома в районе ст. Чисмена и довезти до кальянной «Fresh Hookah», там со слов последнего ему нужно было забрать деньги, у кого он не говорил. Они приехали к кальянной и там их встретили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Волоколамскому району, где с него взяли показания и отпустили. В последующем он узнал, от сотрудников полиции, что ребят - ФИО24, ФИО23 и ФИО25 задержали и что они подозреваются в совершении преступления, ограблении одного парня. 

Свидетель ФИО14 допрошенная в судебном заседании показала, что она в личной собственности, после смерти матери имеет квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую у нее снимает, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся студентом ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут ей на мобильный телефон позвонила ее соседка по лестничной площадке ФИО21, проживающая в квартире №, которая сообщила о том, что к ней пришел ее квартирант ФИО13, с каким-то молодым человеком, который утверждает, что их ограбили и просит вызвать сотрудников полиции. Обстоятельств произошедшего она не рассказывала, только сказала, что молодые люди в шоке. Она не зная обстоятельств произошедшего, полагая что преступление совершено в том числе в отношении ее имущества, сказала что сейчас приедет и во всем разберется. Она незамедлительно выехала на место. По прибытии ее на лестничной площадке встретил ФИО13 и с ним находился ранее не известный ей молодой человек, которого ФИО13 представил как своего знакомого ФИО25. Они прошли в квартиру, где находящийся в возбужденном состоянии, так как был явно напуган произошедшим, и это было видно по внешнему виду последнего, ФИО13 рассказал ей о том, что на них с Р.А. было совершено нападение двух неизвестных лиц, лица которых были закрыты «балаклавами»- масками, которые угрожая пистолетом и ножом открыто похитили у ФИО13 мобильный телефон- смартфон марки Apple iPhone, который она лично ранее видела у него с коробкой и со всеми комплектующими к нему, похитили у ФИО13 его браслет (цепочку), колонку акустическую, портативное зарядное устройство к телефону и наручные мужские часы. У Р.А. как она поняла из их рассказа, также был похищен мобильный телефон. ФИО13 и Р.А. сказали о том, что им нападавшие угрожали пистолетом и ножом. Пистолетом угрожали ФИО13, а ножом Р.А. и ребята видели оружие в руках нападавших, положили их на пол. А после того как у него забрали все принадлежащие ему имущество его один из нападавших заставил залезть внутрь дивана, после чего нападавшие с похищенном скрылись из квартиры. Как только она услышала о преступлении она дала ФИО13 свой мобильный телефон и он с него при ней позвонил в ОМВД России по Волоколамскому району и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Пока они ждали сотрудников полиции ФИО13 и Р.А. рассказывали ей об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления. 

Свидетель ФИО15 допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, в дверь её квартиры стал кто-то звонить. Она подошла к двери, посмотрела в дверной глазок и увидела на лестничной площадке ФИО13, временно проживающего в соседней квартире. Не открывая дверь она спросила, что случилось, на что он ответил о том, что их только что ограбили, что у них забрали телефоны и что им нужно позвонить в полицию. Она не открывая дверь квартиры, сказала им о том, что она сначала сама позвонит хозяйке квартиры, так как не поняла чье именно имущество похищено и знала, что квартира принадлежит ФИО14 По мобильному телефону позвонила ФИО14 и сообщила о том, что к ней пришли ФИО13, с каким-то молодым человеком, которые утверждают, что их ограбили и просят вызвать сотрудников полиции. ФИО14 сказала, что сейчас незамедлительно приедет. Она открыла дверь и сказала об этом ребятам. Ребята были сильно взволнованы, по их виду было видно, что они напуганы. Через какое-то время к ней пришла ФИО14, которая сказала ей о том, что ребят действительно ограбили и она вызвала полицию. В последующем она видела, что прибыли сотрудники полиции, и уже поздней ночью с нее взял объяснение один из прибывших сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО16 допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность полицейского – водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов он заступил на службу, на маршрут патрулирования, согласно постовой ведомости совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району старшим сержантом полиции ФИО17 и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району младшим сержантом полиции ФИО18, на служебном автомобиле. Примерно в 22 часа 00 минут, по радиостанции им от дежурного ОМВД России по Волоколамскому району поступило сообщение о разбойном нападении по адресу: 

<

адрес>. Дежурный ОВД сказал им о незамедлительном выезде по данному адресу, с целью установления обстоятельств совершенного преступления и принятии мер к розыску преступников. По прибытии на место там находилось двое молодых людей, как было установлено ФИО13 и ФИО25, а так же женщина, владелица квартиры. Молодые люди были взволнованы, находились как ему показалось по их внешнему виду в легкой степени алкогольного опьянения, которые сообщили им о том, что на них было совершено нападение с применением оружия неизвестными им лицами в масках с пистолетом и ножом, и у них было похищено принадлежащее им имущество. Как он понял из рассказа ФИО13, последний снимал указанную квартиру, к ним позвонили по домофону, и представились работниками почты, поэтому ФИО13 впустил нападавших в подъезд и вышел им навстречу, а нападавшие из подъезда, угрожая ФИО13 оружием - пистолетом завели его в квартиру, где развели по разным комнатам и открыто похитили имущество последних, а именно у ФИО13 забрали новый мобильный телефон «Айфон» с коробкой и со всей комплектацией, при этом заставив выйти из «Айклауда», браслет ( цепочку) и часы. ФИО13 говорил, что именно ему угрожали пистолетом, а у второго нападавшего был нож. Ребята описали нападавших, сказав, что они были одеты в вещи темных тонов и насколько он помнит у одного из нападавших были кроссовки белого цвета. О ставших известными им обстоятельствах произошедшего ими было сообщено в дежурную часть ОМВД, на место выехала следственно-оперативная группа, а они проследовали на маршрут патрулирования с целью установления лиц, совершивших преступление. 

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил на службу, на маршрут патрулирования, согласно постовой ведомости в г.Волоколамске. Вместе с ним службу несли полицейский – водитель ФИО16 и полицейский ОВ ППСП ФИО18 Он был старшим группы и службу несли на служебной автомашине под управлением ФИО16 Примерно в 22 часа 00 минут, по радиостанции им от дежурного ОМВД России по Волоколамскому району поступило сообщение о разбойном нападении по адресу: 

<

адрес>. Дежурный ОВД сказал им о незамедлительном выезде по данному адресу, с целью установления обстоятельств совершенного преступления и принятии мер к розыску преступников. По прибытии на место там находилось двое молодых людей, как было установлено ФИО26 и ФИО25, а так же женщина, владелица квартиры. Молодые люди были взволнованы, находились как ему показалось по их внешнему виду в легкой степени алкогольного опьянения, которые сообщили им о том, что на них было совершено нападение с применением оружия неизвестными им лицами в масках с пистолетом и ножом, и у них было похищено принадлежащее им имущество. Как он понял из рассказа ФИО13, последний снимал указанную квартиру, к ним позвонили по домофону, и представились работниками почты, поэтому ФИО13 впустил нападавших в подъезд и вышел им навстречу, а нападавшие из подъезда, угрожая ФИО13 оружием - пистолетом завели его в квартиру, где развели по разным комнатам и открыто похитили имущество последних, а именно у ФИО13 забрали новый мобильный телефон «Айфон» с коробкой и со всей комплектацией, при этом заставив выйти из «Айклауда», браслет ( цепочку) и часы. ФИО13 говорил, что именно ему угрожали пистолетом, а у второго нападавшего был нож. Ребята описали нападавших, сказав, что они были одеты в вещи темных тонов и насколько он помнит у одного из нападавших были кроссовки белого цвета. О ставших известными им обстоятельствах произошедшего ими было сообщено в дежурную часть ОМВД, на место выехала следственно-оперативная группа, а они проследовали на маршрут патрулирования с целью установления лиц, совершивших преступление. 

Свидетель ФИО18 допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил на службу, на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов и карточки на маршрут патрулирования. Вместе с ним службу несли полицейский – водитель ОВ ППСП ФИО16 и полицейский ОВ ППСП ФИО17 Старшим группы был ФИО17 Службу несли на служебной автомашине под управлением ФИО16 Примерно в 22 часа 00 минут, по радиостанции им от дежурного ОМВД России по Волоколамскому району поступило сообщение о разбойном нападении по адресу: 

<

адрес>. Дежурный ОВД сказал им о незамедлительном выезде по данному адресу, с целью установления обстоятельств совершенного преступления и принятии мер к розыску преступников. По прибытии на место там находилось двое молодых людей, как было установлено ФИО13 и ФИО25, а так же женщина, владелица квартиры. Молодые люди были взволнованы, находились как ему показалось по их внешнему виду в легкой степени алкогольного опьянения, которые сообщили им о том, что на них было совершено нападение с применением оружия неизвестными им лицами в масках с пистолетом и ножом, и у них было похищено принадлежащее им имущество. Как он понял из рассказа ФИО13, последний снимал указанную квартиру, к ним позвонили по домофону, и представились работниками почты, поэтому ФИО13 впустил нападавших в подъезд и вышел им навстречу, а нападавшие из подъезда, угрожая ФИО13 оружием - пистолетом завели его в квартиру, где развели по разным комнатам и открыто похитили имущество последних, а именно у ФИО13 забрали новый мобильный телефон «Айфон» с коробкой и со всей комплектацией, при этом заставив выйти из «Айклауда», браслет ( цепочку) и часы. ФИО13 говорил, что именно ему угрожали пистолетом, а у второго нападавшего был нож. Ребята описали нападавших, сказав, что они были одеты в вещи темных тонов и насколько он помнит у одного из нападавших были кроссовки белого цвета. О ставших известными им обстоятельствах произошедшего ими было сообщено в дежурную часть ОМВД, на место выехала следственно-оперативная группа, а они проследовали на маршрут патрулирования с целью установления лиц, совершивших преступление. 

Свидетель ФИО19 допрошенный в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года, в г. Волоколамске, он познакомился на дне рождения у одной общей знакомой, с гражданином 

<

адрес>, ФИО23, тогда он знал его по имени «А.М.». Какое-то время они с ФИО23 стали посещать спортивный зал на 

<

адрес>, где занимались рукопашным боем. Где-то в декабре 2016 года он познакомился с ФИО25, который на тот период времени неофициально работал кальянщиком в кафе-баре «Клеопатра», в г. Волоколамске. В один из дней в начале января 2018 года, более точную дату он не помнит, когда он работал неофициально кальянщиком в кальянной «Fresh Hookah», в г. Волоколамске, в кальянной, он познакомился с ФИО24, жителем г. Волоколамска. Через ФИО24 в кальянной он познакомился с ФИО12, знакомым ФИО28. В один из дней в конце января 2018 года, он работал в кальянной «Fresh Hookah», в г. Волоколамске, где-то после полуночи, в кальянную пришли вдвоем ФИО23 и ФИО24. ФИО23 спросил у него есть ли «вариант» бесплатно поставить кальян. Он сказал, есть и бесплатно за их столик, где они сидели вдвоем поставил кальян. После этого к нему, к барной стойке подошел ФИО23 и положив ему на барную стойку мужской браслет «цепочку» из металла серебристого цвета, сказал ему, что это «подгон» за поставленный кальян. Он подсел за столик, где сидели вдвоем ФИО24 и ФИО23, чтобы пообщаться с последними. В процессе общения ФИО23 спросил у него, нужен ли ему «восьмой» «айфон», то есть мобильный телефон Apple iPhone 8. После этого ФИО23 достал из находящегося при нем рюкзака коробку из – под мобильного телефона и достал оттуда мобильный телефон марки Apple. ФИО23 сказал ему, что телефон «чистый». Он спросил, за сколько ФИО23 может отдать телефон и ФИО23 сказал, за 30.000 рублей. Таких денег у него не было и он отказался, на что ФИО23 попросил его поспрашивать у знакомых кому нужен «айфон». Ближе к 03 часам кальянная закрывалась и все посетители, в том числе и ФИО23 с ФИО24 ушли. Браслет (цепочку) которую ему передал ФИО23 он хранил у себя дома и носил. О том, что она похищенная он не знал. 

Свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании показала, что с 2017 года она обучается в ГБПОУ ВАТ «Холмогорка», учится в группе №. В параллельной группе № М, обучается ФИО13, с которым у нее сложились дружеские отношения. В конце декабря 2017 года ФИО13 выселили из общежития за нарушение режима проживания – употребление спиртных напитков. После этого ФИО13 стал снимать квартиру в районе «Холмогорка». Ранее она проживала совместно с ФИО25 на 

<

адрес> они проживают с ФИО25 и ФИО13 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО26 предложил им с Р.А. переехать к нему, после разбойного нападения на него и Р.А. ФИО13 боялся остаться в данной квартире один. ДД.ММ.ГГГГ она с Р.А. находилась дома на 

<

адрес>. Они с Р.А. поругались, и около 11 часов она ушла из дома и направилась в общежитие ВАТ «Холмогорка» в 

<

адрес>, где пробыла некоторое время. Примерно в 18 часов 00 минут она приехали к ФИО26 по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире уже находились ФИО13, ФИО1 и ФИО8 Они пробыли в квартире около 10-15 минут, позже решили выпить спиртного, она и ФИО13 поехали в магазин «Красное Белое», который расположен в ТЦ «Колизей», ее подруги оставались у ФИО13 в квартире. После магазина они приехали к месту проживания ФИО13 она забрала подруг и они поехали к ней, на 

<

адрес> часов 00 минут, ей в социальной сети написал сообщение ФИО13 спросил ее номер телефона, она ему написала, после чего он позвонил ей с неизвестного номера и сказал, что ей нужно срочно к нему приехать, так как на них с ФИО25 напали неизвестные. Они сразу приехали к ним, в квартире находились сотрудники полиции, которые взяли с них объяснение. Там она узнала, что на ФИО13 и ФИО25 совершено разбойное нападение и похищены принадлежащие им вещи. Кто мог совершить данное преступление, она не знает. 

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании показала, что с 2017 года она обучается в ГБПОУ ВАТ «Холмогорка», учится в группе №. В параллельной группе № М, обучается ФИО26, с которым у нее сложились дружеские отношения. После Новогодних праздников 2018 года ее на две недели выселили из общежития из-за нарушения режима проживания в общежитии. ФИО13 также за нарушении режима выселили из общежития, после чего он стал снимать квартиру, расположенную в районе «Холмогорки». У нее есть знакомая ФИО29, которая также обучается в техникуме с ней в одной группе. ФИО20 общалась с ФИО25 – студент ГБПОУ ВАТ «Холмогорка», который обучался на четвертом курсе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась в квартире у ФИО13, где также находились: ФИО13, ФИО1 и ФИО20. Примерно в 18 часов ФИО13 сказал, что к нему в гости должен приехать ФИО25, из-за того что ФИО29 не хотела встречаться с ФИО25, они с подругами уехали из квартиры ФИО13 и поехали в квартиру, которую ФИО20 снимала вместе с ФИО25. Приехав в квартиру к ФИО20, они сидели общались, немного выпили спиртного. Примерно в 22 часа они пытались дозвониться до ФИО13 и ФИО25, но телефоны обоих были не доступны. В 22 часа 15 минут на сайте Вконтаке пришло сообщение от ФИО13, в котором тот попросил их приехать к нему в квартиру. Через несколько минут ФИО13 позвонил ФИО20 не со своего телефона, и сказал, что их с ФИО25 ограбили и попросил их приехать к нему в квартиру, при этом ФИО13 сказал, что у него находятся сотрудники полиции. Спустя примерно 30-40 минут она, ФИО1 и ФИО20 поехали в квартиру ФИО13 ФИО13 и ФИО25 находились в квартире, их опрашивал сотрудник полиции. Из услышанного она поняла, что в квартиру ФИО13 пришло двое мужчин, которые угрожая оружием, каким именно, сказать не может, но один из нападавших, по словам ФИО13, был с ножом, забрали у ФИО13 и ФИО25 их мобильные телефоны, аудиоколонку, часы и браслет у ФИО13, возможно забрали что-то еще, сейчас не помнит.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что с 2017 года она обучается в ГБПОУ ВАТ «Холмогорка», учится в группе №. В параллельной группе № М, обучается ФИО13, с которым у нее сложились дружеские отношения. ФИО13 снимал квартиру на 

<

адрес>. Она несколько раз была в квартире у ФИО13,приходила в гости к ФИО8, которая в течении двух недель начала 2018 года проживала в квартире у ФИО13, в связи с тем, что ее выселили из общежития. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она находилась в квартире у ФИО13, где также находились: ФИО13, ФИО8 и ФИО20. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО13 сказал, что к нему в гости должен приехать ФИО25, из-за того что ФИО29 не хотела встречаться с ФИО25, они с подругами уехали из квартиры ФИО13 в квартиру, которую ФИО20 снимала вместе с ФИО25. Приехав в квартиру к ФИО20, они сидели общались, немного выпили спиртного. Примерно в 22 часа 00 минут на сайте Вконтаке пришло сообщение от ФИО13, в котором тот попросил их приехать к нему в квартиру. Они пытались дозвониться до ФИО13 и ФИО25, но телефоны обоих были не доступны. Через несколько минут ФИО13 позвонил ФИО20, не со своего телефона, и сказал, что их с ФИО25 ограбили и попросил их приехать к нему. Спустя примерно 30-40 минут она, ФИО8 и ФИО20 поехали в квартиру ФИО13, ФИО13 и ФИО25 находились в квартире, их опрашивал сотрудник полиции. Из услышанного она поняла, что в квартиру ФИО13 пришло двое парней, которые позвонили в домофон, представились сотрудниками почты, после чего угрожая оружием - пистолетом и ножом, забрали у ФИО13 и ФИО25 их мобильные телефоны, аудиоколонку, часы и браслет у ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 242-244 Томе 1,следует, в 20 числах января 2018 года, ему позвонил знакомый ФИО25 и сообщил, что хочет лично с ним встретится, и о чем то поговорить, так как по телефону обсуждать интересующую его тему он не хочет. Спустя некоторое время Р.А. подъехал к его дому. В разговоре Р.А. сообщил, что у него есть знакомый, как он выразился «Терпила», которого можно с легкостью ограбить, так как у него в собственности имеется дорогой телефон марки «Айфон», а так же могут находиться денежные средства. С этой целью Р.А. попросил его найти людей, которые способны ограбить его знакомого и если кто - то на это согласиться, в счет вознаграждения он отдаст денежные средства, которые смогут найти и похитить, а себе Р.А. заберет только похищенный телефон марки «Айфон», также у Р.А. на этот счет было одно условие, ребят необходимо найти таких которые смогли бы самостоятельно выйти из учетной записи телефона, для того что бы его можно было легче продать. В настоящее время, он проходит в качестве подозреваемого по уголовному делу в ЛОВД на ст. Ново Иерусалим, за драку, он отказал Р.А. в его просьбе, и ФИО25 уехал. Спустя некоторое время Р.А. снова ему позвонил и поинтересовался не передумал ли он в его просьбе, он ответил Р.А. отказом и последний больше по этому поводу с ним не связывался. После чего от своих знакомых учащихся ВАТ «Холмогорка», ему стало известно, что одного из их студентов совместно с ФИО25 ограбили неизвестные лица под угрозой ножа. Он сразу догадался, что это было совершено спланировано при участии ФИО25, так как последний обращался к нему с просьбой о помощи в организации подобного ограбления. Кого еще мог попросить ФИО25 совершить данное деяние, ему не известно.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ОУР на исполнении находилось поручение следователя ФИО3 о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 162 УК РФ, об установлении и допросе (очевидцев) - свидетелей, совершенного разбойного нападения на ФИО13 и ФИО25, а также лиц обладающих информацией о совершенном преступлении. В ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя, им был установлен и допрошен в качестве свидетеля, гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, который в ходе допроса показал, что в 20 числах января 2018 года, ему позвонил знакомый ФИО25 и сообщил, что хочет лично с ним встретится, и о чем то поговорить. ФИО25 сообщил ФИО5, что у него - ФИО25 есть знакомый, которого можно с легкостью ограбить, так как у него в собственности имеется дорогой телефон марки «Айфон», а так же могут находиться денежные средства. С этой целью ФИО25 попросил ФИО5 найти людей, которые способны ограбить знакомого ФИО25 При этом ФИО25 сказал, что если кто - то на это согласиться, в счет вознаграждения последний отдаст денежные средства, которые смогут найти и похитить, а себе ФИО25 забреет только похищенный телефон марки «Айфон». ФИО5 пояснил, что в связи с тем, что он проходит в качестве подозреваемого по уголовному делу он отказал ФИО25 в просьбе последнего и они расстались. Все показания свидетеля ФИО5 им были занесены в протокол допроса свидетеля. В последующем данный протокол был направлен к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 12-14, 27-29 Томе 2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО22 заходил в «кальянную», расположенную на 

<

адрес> в одном здании с магазином «Дикси», но там все места были заняты и они пошли в кафе «Опера». Там он встретил своего знакомого – ФИО23. В кафе «Опера» его отвез ФИО30 примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а сам ФИО30 поехал к себе домой. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети «ВКонтакте» на его страницу поступило сообщение от Авеззода, в котором тот спрашивал даст ли он ему ключи от квартиры, которую он сам на тот момент снимал, т.к. Авеззода, хотел сходить туда со своей знакомой. Он ответил Авеззода, согласием. Через несколько минут Авеззода, подъехал и он вышел на улицу, отдал Авеззода, ключи от квартиры и сказал ему, чтобы он в течении часа принес ключи от квартиры обратно. Примерно в 03 часа 45 минут он сам собрался идти домой, но Авеззода, ключи ему не принес, и примерно до 05 часов 00 минут он находился в кафе «Опера», после чего пошел к себе домой. Когда он пришел к себе в квартиру, там находился Авеззода, кроме него в квартире находилось еще двое парней и две девушки. Вся компания находилась на кухне, общались между собой. Когда он пришел в квартиру все кроме Авеззода, ушли, а он попросил у него разрешения остаться до утра, сказав, что примерно в 09 часов собирается поехать в г. Москву. Спать они не ложились, просто сидели в комнате и общались. В процессе общения он спросил, зачем тот собирается ехать в Москву, Авеззода, ответил, что едет чтобы продать телефон «iPhone 8+». На вопрос откуда телефон, Авеззода, ответил, что телефон ворованный, однако, где и при каких обстоятельствах был украден телефон Авеззода, не пояснил, а он не спрашивал. Он спросил за сколько Авеззода, хочет продать телефон, тот ответил, за 40 000 рублей. Он сказала Авеззода, что готов купить у него телефон за 30 000 рублей, на что последний согласился. При этом они договорились, что деньги за телефон он отдаст ему не сразу, они договорились, что 10 000 рублей он отдаст ему через неделю, а остальные 20 000 рублей отдаст ему со временем. Телефон Авеззода, отдал ему сразу в тот же день. В данный телефон он вставил свою СИМ-карту. До ДД.ММ.ГГГГ он пользовался телефоном «iPhone 8+», который приобрел у Авеззода. Оставшиеся 20 000 рублей, которые он остался должен Авеззода, он так и не отдал. Когда Авеззода, продавал ему телефон, каких-либо документов на телефон он ему не передавал, зарядного устройства к телефону он ему также не продал. Когда он приобрел у Авеззода, телефон, в памяти телефона было достаточно много фотографий, ранее не знакомого ему парня, он фотографии не просматривал, он просто их удалил. Больше никакой информации на телефоне не было. В настоящее время телефон марки «iPhone 8+», который он приобрел у Авеззода, находится у него и он готов его добровольно выдать. 

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и гражданином 

<

адрес>, с которым знакома на протяжении последних двух лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в д. Гряды. Где в этот день находился ФИО23 она не знает. Где-то в марте 2018 года она увидела у себя в квартире, в одном из шкафчиков цепь - браслет небольшой, серебристого цвета, не принадлежащий ей и ее отцу. Откуда он появился и когда она не знает. У ФИО23 она про него не спрашивала. В конце зимы, в начале весны 2018 года она увидела у себя в квартире на тумбе мобильный телефон марки Samsung в корпусе серебристого цвета со сколом корпуса. Откуда он появился и когда она не знает. У ФИО23 она про него ничего не спрашивала, полагала, что он его взял у кого-то из своих знакомых. В последующем, при производстве обыска в ее квартире изъяли этот браслет – цепочку и мобильный телефон. В квартире при обыске был обнаружен и изъят пневматический пистолет черного цвета. Когда точно он появился она не знает, ранее она его видела в квартире, где-то зимой 2018 года. На ее вопрос ФИО23 чей он, последний сказал что его, и успокоил ее что он не заряжен и ей нечего бояться. Так же при обыске были изъяты шарф - платок «Арафатка», это платок ФИО23 и маска –«балаквала» черного цвета, также его. О том, что ФИО23 совершил преступление она узнала от сотрудников правоохранительных органов. Сама она об обстоятельствах совершенного ФИО23 преступления ничего не знает. О его задержании ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Ей известно, что родственники ФИО23 выплатили потерпевшему в возмещение ущерба денежную сумму в размере 36 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 237-238 Томе 1, следует, что он является студентом 3 курса аграрного техникума «Холмогорка». В октябре 2017 года к нему обратился студент техникума ФИО13, который пояснил, что ему стало известно о том, что неизвестные лица, проживающие в Лотошинском районе, хотят незаконно завладеть его мобильным телефоном марки «Айфон» и просил помочь узнать данных лиц. В случае если он узнает кто это, то помочь разрешить данную ситуацию. Он посоветовал ФИО13 обратиться с данным вопросом к их общему знакомому ФИО31, также как и он проживающему в п. Лотошино. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 похитили мобильный телефон он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить данное преступление он не знает.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 154-158 Томе 4, следует, что он постоянно зарегистрирован и проживет в Лотошинском районе, Московской области, является студентом 3 курса ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка. После поступления в данное учебное заведение, он познакомился также с студентом ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка», обучающимся в другой группе, ФИО26. После знакомства у них с ним завязались приятельские отношения, общались они только в учебном заведении, во время учебы в общих компаниях вне стен учебного заведения не общались. После поступления в учебное заведения он так же познакомился с студентом ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка» ФИО25. Р.А. обучался на старшем курсе. У него с ним так же завязались приятельские отношения. Ему известно,что ФИО13 и ФИО25 также общались. Где-то либо в конце 2017, либо в начале 2018 года, ФИО26 похвастался ему купленным им новым телефоном марки Apple iPhone 8 Plus, черного цвета. Уже затем, после того как ФИО13 похвастался своим телефоном, ФИО13 находясь в учебном заведении, при общении с ним сказал, что ему, ФИО32, на тот момент студент ГБОУ СПО ВАТ «Холмогорка», сказал о том, что его телефон понравился ребятам из п. Лотошино. ФИО13 сказал ему, что боится того, что у него могут забрать новый телефон и попросил его как местного жителя пос.Лотошино узнать кто и зачем интересуется его телефоном. Ему известно, что ФИО26 подходил с такой же просьбой к ФИО10, проживающему в Лотошино. По этому поводу он лично общался с ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ он находился днем на учебе, а затем поехал домой. С ФИО13 виделся только в учебном заведении. На следующий день он от последнего узнал, что в отношении него и ФИО34 совершено преступление. ФИО26 сказал ему что его и ФИО25 ограбили двое неизвестных в масках ворвались в его квартиру с оружием – один с пистолетом, а второй с ножом, и похитили его новый мобильный телефон со всей комплектацией, то есть Apple iPhone 8 Plus, колонку, цепочку (браслет) и часы. Также он понял, и у Р.А. похитили телефон. Кто совершил преступление ФИО13 не знал. Уже в последующем он от самого ФИО13 узнал, что к совершению преступления причастен оказывается сам ФИО25, что последний, а также еще два человека задержаны. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Сообщением в Дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому району от ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 00 минут о том, по 

<

адрес>, позвонили в дверь, представились «почтой» впустив неизвестных в квартиру, угрожали оружием и украли ценные вещи. Зарегистрировано в КУСП ОМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №1 л.д. 52);

- Протоколом явки с повинной Авеззода Абдугаффора Мирмахмад, от ДД.ММ.ГГГГ, написанная им собственноручно, из которой следует, что в конце января 2018 года, совместно с ФИО35 по указаниям знакомого ФИО25, похитили имущество у ФИО13 мобильный телефон и другое, при этом использовали маски и пневматический пистолет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, написано собственноручно (рукописная подпись). (Том № 5 л.д. 2);

- Протоколом явки с повинной ФИО25, от ДД.ММ.ГГГГ, написанная им собственноручно, из которой следует, что он ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в первой половине января 2018 совершил преступление против ФИО13. В первой половине января 2018 года при встрече с человеком по имени А.М., ему поступило предложение похитить личное имущество ФИО13. В ходе сговора А.М. указал, кто чем будет заниматься в ходе ограбления. Его роль в этом преступлении заключалась в предоставлении А.М. следующей информации: местонахождение ФИО13, адрес и время. ДД.ММ.ГГГГ А.М. решил совершить в вечернее время с помощью оружия и еще незнакомого ему человека. ДД.ММ.ГГГГ он в районе 21 часа 00 минут находился по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО13, от него он сообщил необходимую информацию Алику, для того чтобы он совершил открытое хищение с использованием оружия имущества принадлежащего ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 А.М. совершил совместно с незнакомым ему человеком нападение на ФИО13 и завладел его имуществом. В содеянном раскаивается и вину признает полностью, написано собственноручно ( рукописная подпись). (Том № 6 л.д. 4 );

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на браслет покрытие родий; смывы на тампонах с сумки и с дивана; следов перчаток откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты (скотч) размерами 75х38 и 83х47мм; SIM-карты МТС и Yota. (Том № 1 л.д.53-61);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ трасологической судебной экспертизы, из выводов которого следует, что следы одежды (перчатки) откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты (скотч) размерами 75x38 и 83x47мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ для идентификации следообразующего объекта не пригодны. (Том № 1 л.д. 101-102);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ биологической судебной экспертизы, из выводов которого следует, что: 1. На фрагментах марли №№1,2, представленных на экспертизу, обнаружен пот. 

Пот, обнаруженный на фрагментах марли №№1,2, произошел от трех и более лиц, число и генотипы которых (в локусах набора для типирования производства фирмы GlobalFiler «Applied Biosystems» (США)) установить достоверно не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.( профили имеют низкую интенсивность свечения и нельзя достоверно дифференцировать). (Том № 1 л.д. 121-123);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ баллистической судебной экспертизы, из выводов которого следует, что: 1. 2. Представленный на экспертизу пистолет является изделием конструктивно сходным с оружием: пневматическим пистолетом марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм ВВ, заводской номер № 36TTN2073, производства США, заводского изготовления, который оружием не является и к категориям огнестрельного оружия ограниченного поражения и огнестрельного оружия не относится. 

3. Вопрос о пригодности представленного пистолета для производства выстрелов не решался по причинам, указанным в исследовательской части заключения.(отсутствие баллончика СО2 в соответствующей нише рамки пистолета). (Том № 1 л.д. 141-143);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что стоимость представленного на исследование мобильного телефона сотовой связи торговой марки Apple iPhone 8 Plus модели MQ8L2RU/A, с учетом фактического состояния, в том числе с учетом его не полной стандартной комплектации, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составила 39 665,50 рублей. (Том № 1 л.д. 163-167);

- приложением к протоколу допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 – документы на цепочку (браслет) и колонку, а именно: товарный чек ООО «Самоцветы» на браслет (цепочку) (925) –стоимость 3878.00, скидка 50% - 1939.00, итог -1939.00; бирка «Красно золото» от браслета (цепочки) покрытие родий; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на колонку «JBL Xtreme Blue» на сумму -13499.00 ; товарный чек «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ на колонку «JBL Xtreme Blue» на сумму 13499.00. (Том № 1 л.д. 198-200);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; смывы с сумки и с дивана; следы перчаток. (Том № 2 л.д.1-4);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении следственного отдела по г. Волоколамск ГСУ СК России по Московской области у свидетеля ФИО9 изъят мобильный телефон марки «iPhone 8+» с идентификационным номером (

<

***>)№. (Том № 2 л.д.17; 18-21);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8+» с идентификационным номером (

<

***>)№, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 (Том № 2 л.д. 22-24);

- Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и протоколом обыска, согласно которых в ходе обыска по месту проживания ФИО23, в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пневматический пистолет марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм ВВ, заводской номер № 36TTN2073»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos»; браслет (цепочка) из металла белого цвета; маска (балаклава) с прорезями для глаз черного цвета; платок «арафатка».(Том № 2 л.д. 33-34; 35-38);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05 2018 из которого следует что осмотрены изъятые в ходе обыска, по месту проживания ФИО23, в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>: пневматический пистолет марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм ВВ, заводской номер №»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos»; браслет (цепочка) из металла белого цвета; маска (балаклава) с прорезями для глаз черного цвета; платок «арафатка» (Том № 2 л.д.48-50);

- Протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что обвиняемым ФИО25 опознаны как принадлежащие ему, мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos»; браслет (цепочку) из металла белого цвета. (Том № 2 л.д.53-56; 57-60);

- Иными документами: Справкой № из ООО «Оникс» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рыночная стоимость следующего имущества: мобильного телефона марки Apple iPhone 8 Plus 64GB, в корпусе цвет серый космос (черный) в комплектации на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей; мобильного телефона марки Apple iPhone 8 Plus 64GB, в корпусе цвет серый космос (черный) в комплектации на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизации (приобретен ДД.ММ.ГГГГ) составляла 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей; проводной гарнитуры (наушники) EarPods с разъемом Lightning; адаптера Lightning/выход 3,5 мм для наушников; кабеля Lightning/USB; адаптера питания USB на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3700 (три тысячи семьсот) рублей; проводной гарнитуры (наушники) EarPods с разъемом Lightning; адаптера Lightning/выход 3,5 мм для наушников; кабеля Lightning/USB; адаптера питания USB в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизации (вся комплектация к телефону приобреталась вместе с телефоном ДД.ММ.ГГГГ) составляла 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей; браслета (цепочки) серебристого цвета, покрытие родий, вес 8.08, торговая марка «Красно Золото» на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1640 (тысяча шестьсот сорок) рублей; браслета (цепочки) серебристого цвета, покрытие родий, вес 8.08, торговая марка «Красно Золото», в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизации (приобретена ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1130 (тысяча сто тридцать) рублей; колонки (акустики) JBL. Xtreme Blue, синего цвета, на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9500 (девять тысяч пятьсот)рублей; колонки (акустики) JBL Xtreme Blue, синего цвета, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизации (приобретена ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей; внешнего аккумулятора Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh (портативное зарядное устройство), серебристого цвета, на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2100 (две тысячи сто)рублей; внешнего аккумулятора Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh (портативное зарядное устройство), серебристого цвета, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизации (приобретена осенью 2016 года) составляла 1700 (тысяча семьсот) рублей; часов мужских наручных фирмы Q&Q Quartz, с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 990 (девятьсот девяносто) рублей; часов мужских наручных фирмы Q&Q Quartz, с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя на дату: ДД.ММ.ГГГГ, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизации составляла 620 (шестьсот двадцать) рублей; Оценка произведена путем анализа рыночной стоимости аналогичного товара, размещенной в открытом доступе (вроссийском сегменте сети «интернет»), согласно требований ОКВЭД52.45.2. (52.45.3./52.48.14./52.48.15./52.61.2.); 46.48.2.; 47.77.1. (Том № 2 л.д. 100-101).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08 2018 из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; судебное решение - постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью трех файлов с названиями: «imei_35520606334448», «imei_35520706334448», «imei_35677008247099_billing_from-2018-01-01 00_00_00_to-2018», с детализацией телефонных соединений мобильных телефонов 

<

***> №, №, №, которыми пользовались потерпевший ФИО13 и обвиняемый ФИО25 

В ходе осмотра CD-R диска, установлено, что на диске имеется запись трех файлов с названиями: «imei_35520606334448», «imei_35520706334448», «imei_35677008247099_billing_from-2018-01-01 00_00_00_to-2018». В ходе просмотра файла с названием : «imei_35520606334448» установлено, что на данном файле записана информация детализации телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> - № (№), как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 При осмотре установлено, что в данном файле содержится информация в таблице, в графах, с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:03:11 по дату ДД.ММ.ГГГГ время 21:18:13. Всего записей 1258. Как следует из представленных сведений детализации телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> - № ( №), как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 активен, об активности указывают сведения о входящих, исходящих звонках, и входящих и исходящих SMS сообщениях. Мобильный телефон 

<

***> - № ( №), работает с сим-картой с абонентским номером 

<

***>. За указанный период времени местонахождение абонента (местонахождение базовой станции оператора) мобильного телефона 

<

***> - № ( №), работает в местах расположения базовых станций: Московской области, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на территории : 

<

адрес> 

Детализация телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> - № (№), как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 за период с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:03:11 по дату ДД.ММ.ГГГГ время 21:18:13, указывает о неоднократных соединениях с абонентским номером 

<

***>, используемым как установлено в ходе следствия обвиняемым ФИО23, и свидетелем ФИО4 

В ходе просмотра файла с названием : « imei_№», установлено, что на данном файле записана информация детализации телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> - № (№), как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25

При осмотре установлено, что в данном файле содержится информация в таблице, в графах, с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:00:00 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 09:23:06 всего записей : 9292. Как следует из представленных сведений детализации телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> - № (№) как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 активен, об активности указывают сведения о входящих, исходящих звонках, и входящих и исходящих SMS сообщениях. Мобильный телефон 

<

***> № (35520706334448) работает с сим-картой с абонентским номером 

<

***>. За указанный период времени местонахождение абонента (местонахождение базовой станции оператора) мобильного телефона 

<

***> № (35520706334448) на территории Московской области, в том числе на территории г. Волоколамска Московской области. В ходе осмотра иной, значимой для следствия информации не получено. (Том № 2 л.д. 124-153; 154);

- Вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; судебное решение - постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью трех файлов с названиями: «imei_35520606334448», «imei_35520706334448», «imei_35677008247099_billing_from-2018-01-01 00_00_00_to-2018», с детализацией телефонных соединений мобильных телефонов 

<

***> №, №, №, которыми пользовались потерпевший ФИО13 и обвиняемый ФИО25, признанные вещественными доказательствами и приобщенные в этом качестве к уголовному делу постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 2 л.д. Том № 2 л.д. 118; 119-120; 121; 122-123; 154; 155-156 );

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08 2018 из которого следует, что проведен осмотр сопроводительного письма и СD-R диска с детализацией телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> №, которым пользовался обвиняемый ФИО25 представленного компанией сотовой связи ПАО «МТС», согласно постановления Волоколамского городского суда Московской области. 

Согласно сопроводительного письма номер телефона 

<

***> абонент ФИО25 Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра СD-R диска с детализацией, установлено, что на диске имеется запись одного файла с названием: «Детализация по 

<

***>_35520606334448,35520706334448,..._(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)». В ходе просмотра файла с названием: «Детализация по 

<

***>_35520606334448,35520706334448,..._(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)», установлено, что на данном файле записана информация : «Детализация по группе 

<

***> (мобильная связь): 35520606334448, 35520706334448, 35677008247099 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 Всего 9291 запись.» При осмотре установлено, что в данном файле содержится информация в таблице, в графах, с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:00:00 по дату и время ДД.ММ.ГГГГ 09:23:06. Как следует из представленных сведений детализации телефонных соединений мобильного телефона 

<

***> - 35520706334448 ( №), как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 активен, об активности указывают сведения о входящих, исходящих звонках, и входящих и исходящих SMS сообщениях. Мобильный телефон 

<

***> работает с сим-картой с абонентским номером 

<

***>. За указанный период времени местонахождение абонента (местонахождение базовой станции оператора) мобильного телефона на территории Московской области, в том числе на территории 

<

адрес>. В период времени, с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:00:00 по дату и время ДД.ММ.ГГГГ 09:23:06 в мобильном телефоне 

<

***> - № ( №), в основном тип соединения - GPRS-4G (интернет). Имеется также переписка с абонентскими номерами: №; №; №. В ходе осмотра иной, значимой для следствия информации не получено. (Том № 2 л.д. 165-168);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр сопроводительного письма и СD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался обвиняемый ФИО25, представленных компанией сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») согласно постановления Волоколамского городского суда Московской области сопроводительного письма и СD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО24, представленных компанией сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») согласно постановления Волоколамского городского суда Московской области; сопроводительного письма и СD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался потерпевший ФИО26 представленных компанией сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») согласно постановления Волоколамского городского суда Московской области. 

В ходе осмотра CD-R диска с записью двух файлов с названиями: «С 2108» и «С 2108-1», установлено, что входе просмотра файла с названием: «С 2108» установлено, что он содержит сведения о принадлежности абонентского номера 

<

***>, абонент ФИО6. (мать ФИО25).

В ходе просмотра файла с названием : «С 2108-1» установлено, что на данном файле записана информация детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 При осмотре установлено, что в данном файле содержится информация в таблице, в графах, с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:03:11 +03:00 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 19:01:12 +03:00. Всего записей 1691. Как следует из представленных сведений абонентский № как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 активен, об активности указывают сведения о входящих, исходящих звонках, и входящих и исходящих SMS сообщениях. В период времени с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:03:11 +03:00 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 19:01:12 +03:00. сим-карта с абонентским номером 

<

***> работает в мобильных телефонах с различными 

<

***>, в основанном с 

<

***> №, 

<

***> №. В том числе ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с абонентским номером 

<

***> работает в мобильных телефонах: 

<

***> № и 

<

***> №. За указанный период времени местонахождение абонента (местонахождение базовой станции оператора) мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> работает в местах расположения базовых станций : 

<

адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на территории: 

<

адрес> Детализация телефонных соединений абонентского номера № как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25, за период с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:03:11 +03:00 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 19:01:12 +03:00. указывает о соединениях с абонентским номером №, используемым как установлено в ходе следствия обвиняемым ФИО23, и свидетелем ФИО4 (Том № 3 л.д.1-117);

- Вещественными доказательствами: представленные компанией сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел»): сопроводительное письмо компании сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») и СD-R диск с файлам с названием: «С 2108» и «С 2108-1» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО25 и сведениями о принадлежности данного абонентского номера; сопроводительное письмо компании сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») и СD-R диск с файлами с названием: «С 2107» и «С 2107-1» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО24, и сведениями о принадлежности данного абонентского номера; сопроводительное письмо компании сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») и СD-R диск с файлами с названием: «С 2109» и «С 2109-1» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, как установлено в ходе следствия, которым пользовался потерпевший ФИО13 и сведениями о принадлежности данного абонентского номера, признанные вещественными доказательствами и приобщенные в этом качестве к уголовному делу постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 2 л.д. 216-218; Том № 3 л.д. 118-120; 121-122 );

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр сопроводительного письма и СD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО23 и свидетель ФИО4 представленного компанией сотовой связи ПАО «ВымпелКом» согласно постановления Волоколамского городского суда Московской области; сопроводительного письма и СD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался обвиняемый ФИО23 представленного компанией сотовой связи ПАО «ВымпелКом» согласно постановления Волоколамского городского суда Московской области.

В ходе осмотра CD-R диска с записью двух файлов с названиями: «54041» и «54041-R64187582_T3_9652520233_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00», установлено, что файла с названием: «54041» он содержит сведения о принадлежности абонентского номера. В ходе просмотра файла с названием: «54041-R64187582_T3_9652520233_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00», установлено, что на данном файле записана информация детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО23 и свидетель ФИО4 При осмотре установлено, что в данном файле содержится информация в таблице, в графах, с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:04:53 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 23:44:41. Всего записей 1609. Как следует из представленных сведений абонентский №, как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО23 и свидетель ФИО4 активен, об активности указывают сведения о входящих, исходящих звонках, и входящих и исходящих SMS сообщениях.В период времени с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:04:53 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 23:44:41 сим-карта с абонентским номером 

<

***> работает в мобильном телефоне 

<

***> №. За указанный период времени местонахождение абонента (местонахождение базовой станции оператора) мобильного телефона с абонентским номером № работает в местах расположения базовых станций: 

<

адрес>. Детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, как установлено в ходе следствия, которым пользовался обвиняемый ФИО23 и свидетель ФИО4 за период времени с даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 00:04:53 по дату ДД.ММ.ГГГГ и время 23:44:41 указывает о соединениях с абонентским номером 

<

***>, используемым, как установлено в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО25 (Том № 3 л.д. 125-241);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении следственного отдела по г. Волоколамск ГСУ СК России по Московской области у потерпевшего ФИО13 изъят браслет (цепочка) серебристого цвета покрытие родий. (Том № 4 л.д. 76-77; 78-82);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр браслета (цепочки) серебристого цвета покрытие родий, изъятой у ФИО13 (Том № 4 л.д. 83-86);

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО23 комиссией экспертов была проведена первичная комиссионная амбулаторная комплексная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО23 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность противоправных действий на определенное лицо, согласованность их с соучастниками преступления, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО23 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в стационарной судебно-психиатрической экспертизе ФИО23 не нуждается. (Том № 5 л.д.202-203).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО23 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО23 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО25 комиссией экспертов была проведена первичная комиссионная амбулаторная комплексная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия приходит к следующим выводам, что ФИО25 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО25 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность противоправных действий на определенное лицо, согласованность их с соучастниками преступления, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО25 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в стационарной судебно-психиатрической экспертизе ФИО25 не нуждается. (Том № 6 л.д. 151-152 ). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО25 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО25 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО36 комиссией экспертов была проведена первичная комиссионная амбулаторная комплексная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия приходит к следующим выводам, что ФИО24 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО24 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного, болезненного состояния психики и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО24 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарной СПЭ ФИО24 не нуждается. (Том № 7 л.д.117-118). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО36 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО36 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по окончании судебного следствия государственный обвинитель Локотков В.П. предложил изменить обвинение ФИО23, ФИО36 и ФИО25 переквалифицировать совершенное ими деяние в виде разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированное по ст. 162 ч. 3 УК РФ, исключив из предъявленного ФИО23 и ФИО36 обвинения отдельные квалифицирующие признаки, а деяние совершенное ФИО25 переквалифицировать на иной состав преступления, исходя их фактических обстоятельств содеянного каждым соучастником данного преступления. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства по делу, показания подсудимых: ФИО23, ФИО36 и ФИО25, показания потерпевшего: ФИО13, показания свидетелей: ФИО27, С.С., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, и другие представленные доказательства, государственным обвинителем установлено, что умысел у ФИО25 на совершение разбойного нападения на потерпевшего ФИО13, объективно ничем не подтвержден, поскольку исходя из показаний самих подсудимых ФИО23, ФИО36 и ФИО25 и потерпевшего ФИО13, а также свидетелей допрошенных в судебном заседании, установлено, что ФИО25 оказывал ФИО23 пособничество в предоставлении сведений о потерпевшем ФИО13, его местонахождении, наличии у потерпевшего ценного имущества, заранее обещал приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, при этом в предварительный сговор с ФИО23 и ФИО24 на совершение хищения путем разбойного нападения, с применением предметов используемых в качестве оружия, не вступал, о том, что при совершении хищения имущества ФИО23 будет использовать пистолет, ФИО25 не знал и не предполагал. 

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Поэтому исходя из фактически содеянного, учитывая, что по заключению баллистической экспертизы, ФИО23 угрожал потерпевшему ФИО13 применением насилия опасного жизни или здоровья, травматическим пистолетом, не являющегося оружием и непригодным для использования по его прямому назначению, о чем сам подсудимый ФИО37 знал, следовательно из предъявленного ФИО23 и ФИО24 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершение разбойного нападения с применением предметов используемых в качестве оружия, а действия ФИО25 исходя из описываемых выше событий, Государственный обвинитель полагает необходимым квалифицировать как пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку ФИО25 в предварительный сговор с ФИО23 и ФИО24 на совершение разбойного нападения на ФИО13 с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, не вступал. По делу установлено лишь, что ФИО25 договаривался с ФИО23 о предоставлении последнему информации о потерпевшем ФИО13, наличии у него ценного имущества, месте жительства и месте нахождения, предлагал в последующем приобрести часть похищенного имущества, то есть фактически оказывал лишь пособничество в совершении преступления и не принимал никакого участия в совершении объективной стороны преступления. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, государственный обвинитель Локотков В.П. просит квалифицировать деяние совершенное ФИО23 и ФИО24 по ст. 162 ч. 3 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак с применением предметов используемых в качестве оружия, а деяние совершенное ФИО25 переквалифицировать со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

Вместе с тем, суд, основывая свое мнение на тех же доказательствах представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, считает предложенную государственным обвинителем квалификацию деяния совершенного ФИО25 по ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, неверной, и подлежащей переквалификации на иной более мягкий состав преступления, предусмотренный ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"- Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно разъяснений данных в п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"- Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.

ФИО25 согласно материалам уголовного дела, доказательствам, исследованным в судебном заседании и предъявленного ему обвинения, ФИО25 изначально вступал в сговор с ФИО23 на оказание содействия, то есть пособничества в открытом похищении имущества, принадлежащего ФИО13, без применения какого-либо насилия и без применения оружия. ФИО25 лично не участвовал в выполнении объективной стороны вменяемого ему преступления, а именно нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, его действия в момент совершения преступления не носили активного характера совершения хищения чужого имущества.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Исходя из выше названных положений Закона, доказательств представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно мотивировочной части, действия ФИО25 не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку он оказывал пособничество в совершении хищения чужого имущества, то есть выполнял действия не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ, а поскольку ФИО25 в предварительный сговор с ФИО23 на применение какого-либо насилия или угрозы применения, не вступал, его действия могут быть квалифицированы только как пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, без каких-либо квалифицирующих признаков, то есть по ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ. 

Поэтому, суд изменяет предъявленное ФИО25 обвинение по ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО25 по другой статье уголовного закона, предусмотренной ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, поскольку действия подсудимого ФИО25, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого ФИО25 и не нарушает его права на защиту.

В прениях сторон в письменном обращении в суд потерпевший ФИО13 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО25 в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО25 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по обвинению ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Исходя из выше изложенного суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО23 и ФИО36 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В один из дней, января 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, в отношении знакомого ФИО25, несовершеннолетнего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для реализации данного умысла ФИО23, в вышеуказанный период времени, в неустановленном следствием месте встречался с ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, с целью получения информации о несовершеннолетнем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте проживания ФИО13, наличии у последнего ценного имущества и денежных средств.

После этого в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 вступил в преступный сговор с ФИО24, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ФИО13 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, определили место, способ и время совершения преступления, приискали для скрытия лиц маски (балаклавы) с прорезями для глаз, а также приискали для использования в качестве оружия, в целях устрашения, психического воздействия и подавления воли ФИО13 к сопротивлению, изделие конструктивно сходное с оружием: пневматический пистолет марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм, без баллончика СО2 в соответствующей нише рамки пистолета, не являющийся оружием и не относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и огнестрельного оружия, а также неустановленный следствием предмет похожий на нож, распределили роли каждого в целях осуществления преступного умысла, разработали преступленный план действий, согласно которому: ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, должен был договориться с ФИО13 о встрече в квартире, в которой последний проживал, по адресу: 

<

адрес>, о чем, посредством мобильной связи, уведомить ФИО23 и ФИО24, после чего ФИО23 и ФИО24, убедившись, что ФИО13 находится в квартире, должны были прибыть по указанному выше адресу, прикрыв лица масками (балаклавами) с прорезями для глаз, осуществить незаконное вторжение в жилище ФИО13, где угрожая потерпевшему ФИО13 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были согласно предварительной договоренности открыто похитить у ФИО13 мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone» с документацией на него, а также завладеть имуществом ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, как лица находящегося в квартире и изображающего жертву преступления, с целью отведения подозрений от ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, скрывая предварительную договоренность между соучастниками о разбойном нападении. 

Во исполнение данного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 20 часов, ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, прибыл в квартиру ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где стал общаться и совместно употреблять спиртные напитки с ФИО13, о чем посредством мобильной связи уведомил ФИО23, который совместно с ФИО24, на автомашине «Renault Fluence» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, неосведомленного о действиях ФИО23 и ФИО24, прибыли к месту проживания ФИО13 

Далее, в период времени с 21 до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и ФИО24, прибыв ко второму подъезду 

<

адрес>, во исполнение заранее разработанного преступного плана и распределения ролей, одев на лица маски (балаклавы) с прорезями для глаз, через домофон, позвонили в квартиру №, где находился ФИО13 и попросили последнего пропустить их в квартиру, представившись работниками почты. Ничего не подозревающий ФИО13 впустил ФИО23 и ФИО24 в подъезд дома, и сам вышел на лестничную площадку, где ФИО23, встретив ФИО13, приблизился к последнему, и с целью устрашения, психического воздействия, а также подавления воли ФИО13 к сопротивлению, учитывая, что применение предметов, используемых в качестве оружия охватывалась общим преступным умыслом ФИО23 и ФИО24, приставил ко лбу ФИО13 имеющийся у ФИО23 в руке пневматический пистолет, потребовав от ФИО13 следовать в квартиру, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которую ФИО13 воспринимал реально, имея основания опасаться ее осуществления, учитывая активные действия ФИО23, их демонстративность, число нападавших, а также восприняв пневматический пистолет как боевое огнестрельное оружие, полагая, что пистолет заряжен. 

Проследовав в квартиру ФИО13, ФИО23 и ФИО24, действуя совместно и согласованно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, при котором ФИО24 зайдя внутрь помещения квартиры, толкнул руками вышедшего к нему ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, связанное с причинением физической боли, и нанёс ФИО25, не менее одного удара по телу, повалил ФИО25, на пол, и угрожая ему имеющимся у него неустановленным предметом похожим на нож, используя его в качестве оружия, забрал у ФИО25 принадлежащие последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos», без SIM – карты, а также цепочку (браслет) из металла белого цвета.

В это же время, ФИО23 во исполнение преступного умысла и согласия ФИО24, провел потерпевшего ФИО13 в помещение квартиры, где с целью психического воздействия и подавления воли ФИО13 к сопротивлению, удерживая у затылка потерпевшего ФИО13 пневматический пистолет, потребовал от последнего лечь на пол лицом вниз, убрать руки за голову, создав тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которую ФИО13 воспринимал реально, потребовал от ФИО13 снять с рук и передать ему браслет (цепочку) и мужские часы, после чего, потерпевший ФИО13 передал ФИО23 имеющиеся при нем не представляющие материальной ценности, мужские наручные часы фирмы Q&Q Quartz с кварцевым механизмом, на ремешке из кожзаменителя, а браслет (цепочку) самостоятельно снять не смог, после чего ФИО23 сам снял с руки ФИО13 принадлежащий последнему браслет (цепочку) серебристого цвета, покрытие родий, стоимостью 1 130 рублей 00 копеек, которыми незаконно завладел.

После этого, ФИО23, в продолжение преступного умысла, с ведома и согласия ФИО24, потребовал от потерпевшего ФИО13 встать с пола, взять мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus 64GB» и следовать с ним в помещение комнаты, при этом ФИО23 продолжая держать в руке, направленный в сторону ФИО13 пневматический пистолет, сначала прошел вместе с потерпевшим в помещение кухни, где в присутствии ФИО13, открыто похитил лежавший на столе и принадлежащий ФИО13 внешний аккумулятор «Samsung EB-PN915BLRGRU 11300 mAh» (портативное зарядное устройство), стоимостью 1 700 рублей, а затем проследовал вместе с ФИО13 в помещение комнаты, где находились ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, и ФИО24, и потребовал от потерпевшего ФИО13 осуществить выход из системы учётной записи «iCloud» («Айклауд») на мобильном телефоне-смартфоне, для возможности последующего использования данного устройства, и передать ФИО23 мобильный телефон - смартфон, а когда потерпевший ФИО13 стал затягивать данные действия, ФИО23 кулаком своей руки с приложением физической силы, нанес потерпевшему ФИО13 не менее одного удара в левую скуловую область, причиняя последнему физическую боль, после которого потерпевший ФИО13 осуществил выход из системы учётной записи «iCloud» («Айклауд») на мобильном телефоне - смартфоне, и передал ФИО23 принадлежащий ФИО13 мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus 64GB», модель «MQ8L2RU/A», 

<

***> - №, стоимостью 39 665 рублей 50 копеек, без SIM – карты, которым ФИО23 с ведома и согласия ФИО24 незаконно завладел.

Завладев мобильным телефоном, ФИО23, в продолжение своего преступного умысла, с согласия ФИО24, направляя в сторону ФИО13 пневматический пистолет, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего ФИО13 передачи коробки от мобильного телефона - смартфона марки «Apple iPhone» с документацией на него, проводной гарнитуры (наушников), зарядного устройства и иной комплектации к данному мобильному телефону – смартфону. Потерпевший ФИО13 опасаясь исполнения высказываемых угроз, выполнял требования ФИО23, нашел в комнате квартиры и передал ФИО23, принадлежащие ФИО13: проводную гарнитуру (наушники) «EarPods» с разъемом «Lightning», стоимостью 1 500 рублей и адаптер «Lightning/выход 3,5 мм» для наушников, стоимостью 350 рублей, а также не представляющие материальной ценности коробку от смартфона марки «Apple iPhone» и инструкцию к телефону, которыми ФИО23 с ведома и согласия ФИО24 незаконно завладел и вновь потребовал от потерпевшего ФИО13 передачи кабеля «USB» и адаптера питания «USB» от мобильного телефона - смартфона «Apple iPhone», на что потерпевший ФИО13 рассказал о их местонахождении на кухне квартиры. ФИО23, получив данные сведения, продолжая держать в руке, направленный в сторону ФИО13 пневматический пистолет, прошел вместе с потерпевшим в помещение кухни, где потерпевший ФИО13 передал ФИО23 принадлежащие ему кабель «Lightning/USB», стоимостью 650 рублей и адаптер питания «USB», стоимостью 650 рублей, которыми ФИО23 незаконно завладел. 

Кроме этого, ФИО23, в присутствии ФИО13, открыто похитил стоящую на полу в помещении кухни, принадлежащую потерпевшему ФИО13 колонку (акустика) «JBL Xtreme Blue», синего цвета, стоимостью 8 360 рублей, после чего вновь проследовал вместе с ФИО13 в помещение комнаты, где находились ФИО25, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, и ФИО24, при этом ФИО23, угрожая ФИО13 пневматическим пистолетом, поднял сиденье находившегося в помещении комнаты дивана и потребовал от потерпевшего ФИО13 залезть внутрь дивана и не вылезать до его ухода, что потерпевший ФИО13 выполнил, а ФИО23 и ФИО24 скрылись с места совершения преступления, тем самым данными умышленными, совместными, согласованными действиями, причинили потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму не менее 54 005 рублей 50 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а также причинили потерпевшему ФИО13 физическую боль и моральные страдания. 

Таким образом, действия ФИО23 и ФИО24 надлежит правильно квалифицировать по ст.162 ч. 3 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, а именно: показаниями самих подсудимых ФИО23, ФИО25, ФИО24, хотя и частично признавшими вину в совершенном деянии, однако по фактически дававшими признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитников, об обстоятельствах совершения ими преступления в отношении ФИО13 и завладевшими его имуществом, протоколами явки с повинной ФИО23 и ФИО25, поданными ими сразу после задержания и подтвердившими данные ими показания на предварительном следствии и в судебном заседании в присутствии защитников, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения; показаниями потерпевшего: ФИО13, об обстоятельствах совершения на него ФИО23 и ФИО24 разбойного нападения, в результате которого было похищено принадлежащее ему имущество, показания потерпевшего ФИО13 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями подсудимых ФИО23, ФИО25 и ФИО24; показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7, а также показаниями свидетелей: ФИО27, С.С., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, которые хотя и не являются очевидцами совершения разбойного нападения на ФИО13, но которым известно о совершенном преступлении и похищенном имуществе от участников данного преступления ФИО23, ФИО25, ФИО24 и потерпевшего ФИО13; протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена квартира в которой, проживал потерпевший ФИО13 и где были изъяты документы на похищенное имущество и зафиксированы следы разбойного нападения; протоколом обыска в жилище по месту жительства ФИО23, которым были обнаружены изъяты пневматический пистолет, с которым совершалось разбойное нападение, маска(балаклава), часть похищенного у ФИО13 имущества; протоколами осмотра предметов и документов изъятых в качестве вещественных доказательств, протоколами опознания потерпевшим ФИО13 похищенного имущества; заключениями судебных экспертиз по изъятому орудию преступления; протоколами иных следственных действий подтверждающих обстоятельства совершенного разбойного нападения и другими материалами уголовного дела.гражданки ФИО38 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. 

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает полностью установленной и доказанной материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, вину ФИО23 и ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ. 

Суд не убежден доводам защитника Тюрина А.В. о том, что вина ФИО24 в совершении разбойного нападения на ФИО13 не доказана, только ФИО24 с начала следствия и до конца давал правдивые показания благодаря которым были установлены обстоятельства совершенного преступления, разбойного нападения на ФИО13 он не совершал и угроз в его адрес никаких не высказывал, оружия у него не было и он ничего не применял, он не был осведомлен о намерениях ФИО23, по просьбе последнего только присутствовал при незаконном изъятии чужого имущества, фактически ФИО24 было совершено лишь незаконное проникновение в жилище и его действия подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 139 ч. 1 УК РФ, исходя из обстоятельств содеянного им. 

Суд также не убежден доводам защитника Герасимовой С.А. о том, что вина ФИО23 в совершении разбойного нападения на ФИО13 не доказана, поскольку фактически разбойного нападения не совершал, а только имитировал его нападение, в ходе которого оружия и физического насилия не применял, умысла на совершение разбойного нападения не имел, фактически только открыто похитил имущество принадлежащее ФИО13, однако ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в том числе и моральный вред, поэтому действия ФИО23 должны квалифицироваться как грабеж по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защитников Тюрина А.В. и Герасимовой С.А. по следующим основаниям: Вина ФИО39 и ФИО23 в совершении инкриминируемого им преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые нельзя признать недопустимыми, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК, а таковых по исследованным материалам уголовного дела не имеется и оценка данных доказательств приведена выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с доказательствами представленными стороной защиты и другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что все представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Все собранные доказательства проверены как следователем, так и судом, путем сопоставления их с другими доказательствами имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств.

Суд, считает, что сторона защиты необъективно подошла к оценке полученных и приведенных выше доказательств, каких-либо бесспорных и убедительных доказательств опровергающих доказательства представленных стороной обвинения, подсудимым ФИО24 и его защитником Тюриным А.В., а также подсудимым ФИО23 и его защитником Герасимовой С.А., в подтверждение своего алиби, суду не представлено. Исходя из фактических обстоятельств дела установленных в том числе и показаниям самих подсудимых ФИО24 и ФИО23, а также показаниями потерпевшего ФИО13, не доверять которым у суда не имеется оснований, установлено, что действия ФИО24 и ФИО23 имели четкий целенаправленный характер, с распределением ролей между собой, оба одели маски на голову прикрывая лицо, оба имели предметы используемые в качестве оружия, оба и совместно незаконно проникли в жилище против воли проживающего там лица, при этом оба угрожали применением насилия опасного жизни или здоровья, оба участвовали в изъятии и похищении чужого имущества, то есть действия ФИО24 и ФИО23 носили совместный, согласованный характер, что объективно указывает на предварительный сговор направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ФИО13 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а поэтому утверждения защиты о невиновности ФИО24 и ФИО23 в разбойном нападении на ФИО13, суд расценивает как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, вина ФИО24 и ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела и их действия не подлежат переквалификации либо оправданию.

При назначении ФИО23 и ФИО24 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ст.162 ч. 3 УК РФ и совершенное ФИО23 и ФИО36, относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 суд признает частичное по утверждению ФИО23, а фактически полное признание своей вины в совершенном деянии, написание им явки с повинной, добровольное до судебного заседания возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением и заглаживание своей вины путем возмещения морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23 судом не установлено. 

По месту жительства ФИО23 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушений общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24 суд признает частичное признание своей вины в совершенном деянии, а также добровольное до судебного заседания возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением и заглаживание своей вины путем возмещения морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24 судом не установлено. 

По месту жительства ФИО24 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушений общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных ФИО23 и ФИО24, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО23 и ФИО36 особо тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимых ФИО23 и ФИО24, их положительные характеризующие сведения, поведение после совершения преступления, фактическое способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины, добровольное до судебного заседания возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением и заглаживание своей вины путем возмещения морального вреда, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО23 и ФИО24, может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и им возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО23 и ФИО24 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО23 и ФИО24 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить каждому осужденному наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО23 и ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, если ФИО23 и ФИО24 примерным поведением докажут свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО23 и ФИО24 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденных ФИО23 и ФИО24 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства, обязав осужденных являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденным ФИО23 и ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО23 в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период предварительного следствия в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО24 в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период предварительного следствия в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение под домашним арестом, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- изъятые в ходе осмотра места происшествия смывы на тампонах с сумки и дивана, следы перчаток откопированные на 2 отрезка ленты скотч, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Волоколамск ГСУ СК РФ по Московской области, - уничтожить, как не имеющие доказательственного значения;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на браслет – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон - смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus 64GB», браслет (цепочка) серебристого цвета, покрытие родий - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО13;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos», без SIM – карты, а также цепочка (браслет) из металла белого цвета – возвращены по принадлежности подсудимому ФИО25;

- результаты оперативно-розыскной деятельности с СД-Р дисками с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- пневматический пистолет марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм, пневматический пистолет марки «Gletcher», модели «ТТ NBB», калибра 4,5 мм, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Волоколамск ГСУ СК РФ по Московской области, - передать в ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ