ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 

№ 44у - 39/18

7 марта 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего Шакирова Р.С., 

членов президиума Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием 

прокурора Мухутдинова А.Р.,

защитника Усова М.В., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступление защитника Усова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухутдинова А.Р. об изменении судебных решений, президиум 

у с т а н о в и л:

по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2017 года 

ФИО1, ...:

...

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 сентября 2017 года.

...

По апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания, по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

... 

... 

...

В кассационной жалобе (именованной ходатайством) осужденный оспаривает законность и обоснованность апелляционного постановления, считая его несоответствующим положениям ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции не применил принцип поглощения назначенных наказаний. Просит смягчить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Судом апелляционной инстанции данные положения уголовного закона не соблюдены, поскольку совокупность назначенных с учетом апелляционного постановления наказаний не может превышать 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд апелляционной или кассационной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, вправе применить правила их сложения в случаях, когда этими судебными инстанциями смягчается наказание за одно или несколько преступлений. При этом наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями.

Исходя из указанного президиум считает справедливым назначение окончательного наказания по совокупности преступлений путем их частичного сложения, в размере, не превышающем размера наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции. 

В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2017 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров