Уголовное дело № 1 – 7/2026 (1 – 91/2025)

УИД 02RS0005-01-2025-000788-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 13 января 2026 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б.,

обвиняемой – ФИО6,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, а именно:

ФИО7, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, 02.05.2024 в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по ул. Советская, д. 2 в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО1 с указанием места её регистрации по 

<

адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки РФ ФИО1, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО1, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО1 не предоставлялось.

В последствие 06.05.2024 в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, введенные в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО6, зарегистрировать ФИО1 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме 

<

адрес> произведена фиктивная регистрация гражданки РФ ФИО1 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 02 мая 2024 года по 06 мая 2024 года ФИО6 оформила фиктивную регистрацию гражданки РФ ФИО1 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Она же, ФИО6, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, 21.01.2025 в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по ул. Советская, д. 2 в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО2 с указанием места её регистрации по 

<

адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки РФ ФИО2, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО2, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО2 не предоставлялось.

В последствие 27.01.2025 в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, введенные в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО6, зарегистрировать ФИО2 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме 

<

адрес> произведена фиктивная регистрация гражданки РФ ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу

<

адрес>.

Таким образом, в период с 21 января 2025 года по 27 января 2025 года ФИО6 оформила фиктивную регистрацию гражданки РФ ФИО2, по месту жительства в жилом помещении по адресу

<

адрес>.

Она же, ФИО6, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территорий 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, 05.06.2025 в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по ул. Советская, д. 2 в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО3 с указанием места его регистрации по 

<

адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию но месту жительства гражданина РФ ФИО3, достоверно зная, что он не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО3, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО3 не предоставлялось.

В последствие 08.06.2025 в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, введенные в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО6, зарегистрировать ФИО3 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме 

<

адрес> произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО3 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Таким образом, в период 05 июня 2025 года по 08 июня 2025 года ФИО6 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО3 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Она же, ФИО6, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, в середине августа в один из дней 2025 года, находясь в помещении дома 

<

адрес>, достигла договоренности с ФИО4 о ее регистрации по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что ФИО4 не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а ФИО6, не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для ее проживания.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки ФИО4 по месту жительства, ФИО6,, действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы 10.10.2025 ФИО6, находясь около Миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, в приложении портала «Госуслуги», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, подписала простой электронной подписью заявление, поступившее ей от гражданки Российской Федерации ФИО4 о согласии от собственника жилища на регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, которое после подписания поступило посредством Единого портала государственных услуг в миграционный пункт МО МВД России «Турочакский», расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. При этом ФИО6 внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО4, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО4, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО4 не предоставлялось.

В последствие 10.10.2025 в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, введенные в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО6, зарегистрировать ФИО4 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме 

<

адрес> произведена фиктивная регистрация гражданки РФ ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Таким образом, 10 октября 2025 года ФИО6 оформила фиктивную регистрацию гражданки РФ ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Она же, ФИО6, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием, и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, в начале сентября в один из дней 2025 года, находясь в помещении дома 

<

адрес>, достигла договоренности с ФИО5 о ее регистрации по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что ФИО5 не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а ФИО6 не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для ее проживания.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки ФИО5 по месту жительства, ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы 08.10.2025 ФИО6, находясь около Миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, в приложении портала «Госуслуги», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, подписала простой электронной подписью заявление, поступившее ей от гражданки Российской Федерации ФИО5 о согласии от собственника жилища на регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, которое после полписания поступило посредством Единого портала государственных услуг в миграционный пункт МО МВД России «Турочакский», расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. При этом ФИО6 внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО5 достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО5, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО5 не предоставлялось.

В последствие 13.10.2025 в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, введенные в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО6, зарегистрировать ФИО5 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме 

<

адрес> произведена фиктивная регистрация гражданки РФ ФИО5 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 08 октября 2025 года по 13 октября 2025 года ФИО6 оформила фиктивную регистрацию гражданки РФ ФИО5 по месту жительства в жилом помещении по 

<

адрес>.

В судебном заседании защитник Харлапанов А.Н. не оспаривая юридическую квалификацию содеянного подсудимой, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой (от 02.05.2024-06.05.2024) и средней тяжести, вред, причиненный преступлением, ею заглажен в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержала. Указала, что раскаивается в содеянном, ею приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда. Она опубликовала статью – заметку «Раскаяние» в еженедельном информационном издании Турочакского района «Истоки» № 46 (520) от 12 ноября 2025 года, в которой раскаивается в содеянном и просит жителей района не совершать подобных ошибок. Заявила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ей понятны.

Государственный обвинитель, ссылаясь на то, что подсудимая каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию преступления, не предпринимала, факт совершения преступлений был установлен сотрудниками полиции. Меры, принятые подсудимой к заглаживанию вреда не свидетельствуют о существенном снижении степени общественности опасности совершенных преступлений против порядка управления, полагает об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ

Изучив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, заслушав мнения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника Харлапанова А.Н.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, то есть совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ в редакцию ст. 322.2 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми установлена более строгая санкция ст. 322.2 УК РФ, изменена категория преступления с небольшой тяжести, преступления отнесены к разряду средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Деяния ФИО6 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление, совершенное ФИО6 в период со 02.05.2024 по 06.05.2024 (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, остальные преступления относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимая содеянное осознала и раскаялась, что следует из ее заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017 N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2.1 и 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По смыслу закона одним из условий прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ является проверка судом какие предприняты обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом прямого запрета на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ при квалификации ст. 322.2 УК РФ закон не содержит.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не содержат каких-либо специальных требований, касающихся объекта преступного посягательства и не исключают их применения в отношении обвиняемого, деяние которого направлено порядка управления, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен.

Давая оценку объекту посягательства и его особенностям, которое направлено против порядка управления, обстоятельствам инкриминируемых ФИО6 деяний, его сопряженности с нарушением порядка регистрационного учета граждан Российской Федерации, сведений об отсутствии привлечения ее к административной ответственности, суд учитывает также личность виновной, её возраст; ФИО6 после содеянного сделала для себя определенные выводы.

Судом также установлено, что подсудимая ФИО6, не имея судимостей, впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, признала себя виновной в совершении указанных преступлений, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно ведет общественную жизнь, участвует в плетении маскировочных сетей для бойцов СВО, имеет почетную грамоту от руководителя Штаба Турочакского района, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве подтверждения возмещения причиненного ущерба стороной защиты представлены официальные публичные извинения, принесенные ФИО6 сотрудникам миграционной службы через средство массовой информации, опубликовала статью – заметку «Раскаяние» в еженедельном информационном издании Турочакского района «Истоки» № 46 (520) от 12 ноября 2025 года.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 по заглаживанию причиненного вреда свидетельствуют о нейтрализации негативных изменений, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и снижении степени общественной опасности совершенного преступления, как позволяющие освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд приходит к убеждению, что меры по заглаживанию вреда – принесение официальных извинений государству свидетельствуют о существенном изменении в поведении ФИО6, позитивно сказывающимся на социальных ценностях, охраняемых законом.

Кроме того, суд принимает во внимание отношение ФИО6 к содеянному, признание ею вины, раскаяние в содеянном, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с чем суд полагает, что подсудимой совершено достаточно действий, направленных на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства в сфере порядка управления, когда фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в ее жилом помещении прекращена и вред, причиненный пятью преступлениями, предусмотренными ст. 322.2 УК РФ, заглажен подсудимой в полном объеме.

Вышеуказанную совокупность действий, непосредственно предпринятых ФИО6 мер по заглаживанию вреда, суд расценивает допустимыми и достаточными, поскольку они соответствуют не только степени, но и характеру общественной опасности совершенных деяний, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, способствуют достижению целей дифференциации уголовной ответственности, а также снижают общественную опасность содеянного и восстанавливают нарушенные в результате формального преступления интересы государства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, имеются, суд, реализуя свои дискреционные полномочия, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 по всем пяти составам, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (одно из которых в период со 02.05.2024 по 06.05.2024 в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд находит, что прекращение уголовного дела с учетом личности ФИО6 и совершенных ею действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает категорию совершенного преступления, семейное и материальное (имущественное) положение ФИО6 и её семьи, возможность получения ею дохода в виде пенсии.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО6 в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемой, возможности получать пенсию, заработную плату и иной доход, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера процессуальных издержек, не имеется, а потому процессуальные издержки в размере 23 522 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Харлапанова А.Н. и подсудимой ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2(в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 3000 (трех тысяч) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.

Обязать ФИО6 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН 

<

***>; КПП 041101001; л/с 

<

***>; БИК 045004109; ОКТМО 84701000; Единый казначейский счет 40102810745370000109; Номер казначейского счета 03100643000000017700; Наименование банка – ОКЦ № 1 СибГУ Банка России // УФУК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; назначение платежа (уголовное дело № 12501840005000141, постановление от 13.01.2026, ФИО6), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: документы, поданные ФИО6 для постановки на регистрационный учет ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, возвращенные под сохранную расписку в МП МВД МО России «Турочакский», – оставить в их распоряжении, светокопии с указанных документов, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Взыскать с обвиняемой ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в общей сумме 23 522 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО6 в суде и в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова