УИД 66RS0031-01-2019-001152-91

Дело №1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 07 февраля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 02.12.2019 по 03.12.2019

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2019 года около 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому 74 на 4а микрорайоне, где он проживал совместно с сожительницей ФИО9. Увидев в общем коридоре указанного дома ранее незнакомого ему Потерпевший №1 с другими лицами, у которых произошла ссора с ФИО2, ФИО1 также вступил с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и другими лицами в ссору, перешедшую в драку между ФИО1 и другими лицами с одной стороны и Потерпевший №1, Потерпевший №2 и другими лицами с другой стороны. После прекращения драки ФИО1, находясь в общем коридоре на втором этаже вышеуказанного дома, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, имеющимся при себе предметом – кухонным ножом, который он намеренно взял из шкафчика на общей кухне, и, используя указанных нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом по телу в область живота, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и колото-резаное ранение верхней трети живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Продолжая свою противоправную деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая его наступления, имеющимся при себе предметом – кухонным ножом, которым завладел при указанных выше обстоятельствах и используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар ножом по телу в область паха слева, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 физическую болью и колото-резаную рану мягких тканей левой подвздошно-паховой области, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 20 000 руб..

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, полностью признает заявленные потерпевшими гражданские иски, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял, ранее выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Заявленный иск на сумму 10 000 руб. поддержал.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления против здоровья, относящихся одного - к категории тяжкого, второго - средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и гражданского иска, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершенных преступлений, – не имеется.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1. по каждому из совершенных преступлений: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние явилось причиной его противоправного поведения. В трезвом состоянии он в руки нож бы не взял и вред бы не причинил.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога, на учете врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенных им преступлений признать не представляется возможным. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку – следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, нож – следует уничтожить.

Гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4 140 руб. 0 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «в.» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

- нож – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение морального вреда за причиненный вред здоровью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение морального вреда за причиненный вред здоровью.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 140 руб. 00 коп.. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова