Дело № 1-288/2020 (78RS0015-01-2020-000142-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шматова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

-осужденного 11.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей (не оплачено 8000 рублей);

-осужденного 20.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбыто 196 часов обязательных работ);

-осужденного 23.12.2019 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» (5 преступлений) УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-осужденного 29.06.2020 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры от 11.11.2019, 20.12.2019, 23.12.2019 исполняются самостоятельно;

-осужденного 10.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.11.2019 в размере 8 000 рублей, частично присоединена не отбытая часть наказания, с применением положений ст. 71 УК РФ, по приговору от 20.12.2019 в виде 15 дней, частично присодинена не отбытая часть наказания по приговору от 23.12.2019 в виде 1 года лишения свободы, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 29.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 8000 рублей; приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года.

под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 15:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату, принадлежащую 

<

данные изъяты>., расположенную в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с тумбы, находящейся в вышеуказанной комнате, игровую приставку «

<

данные изъяты>»), принадлежащий 

<

данные изъяты>., стоимостью 5900 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного ФИО2, время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Заявлением 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 15:00, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тайно похитил из его комнаты, путем свободного доступа, принадлежащее ему имущество, а именно игровую приставку 

<

данные изъяты>», стоимостью 5900 рублей, которую он приобрел на интернет – сайте 

<

данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Материальный ущерб составил 5900 рублей. Материальный ущерб значительный. (л.д. 5) 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. показал, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. в четырехкомнатной коммунальной квартире, занимая одну комнату, принадлежащую ему и его сестре 

<

данные изъяты>. в равных долях. В одной из комнат квартиры проживает Ивин С.. В своей комнате не представилось возможности вставить замок, но он запретил кому-либо заходить в его комнату без разрешения и тем более брать какие либо вещи. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» игровую приставку «

<

данные изъяты> за 5900 рублей. Данная приставка у него находилась на видном месте в комнате на тумбе, расположенной в его комнате рядом с телевизором, к которому она и была подключена. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на учебу, когда он уходил из комнаты около 08:00 приставка находилась на прежнем месте рядом с телевизором в вышеуказанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он вернулся домой, заметил, что дверь в его комнату открыта, зайдя в свою комнату обнаружил отсутствие игоревой приставки. Он сразу подумал, что её похитил сосед по квартире ФИО2, так как тот не однократно был замечен за совершением аналогичных деяний по рассказам других соседей. Он позвонил ФИО2, тот сначала отрицал свою причастность к исчезновению приставки, но после того, как он ему сказал, что по данному факту будет обращаться в полицию, тот сразу пояснил, что приставку взял он, и сдал ее в комиссионный магазин, что он раскаивается в содеянном и вернет приставку. Документы, чек и коробку на приставку «

<

данные изъяты>», черного цвета, предоставить не может, так как он приобрел её при вышеуказанных обстоятельствах за 5900 рублей, без коробки, чека, документов. Данная приставка была в отличном состоянии, без повреждений. В результате преступления, ему причинен ущерб на сумму 5900 рублей, который является для него значительным, так как он является студентом и нигде не работает. (л.д. 9-10 )

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> нашёл на интернет сайте «

<

данные изъяты>» игровую приставку «

<

данные изъяты>» и решил ее купить, созвонился с продавцом приставки и договорился о ее приобретении. Они с ним вместе поехали в 

<

адрес>, адреса он не помнит, встретились с продавцом. Тот им показал игровую приставку «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. 

<

данные изъяты> ее посмотрел, она ему понравилась, он ее купил за 5900 рублей. Коробку, документы и чек на данную приставку продавец не предоставил, так как она уже была не новая. (л.д.27-30)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина на вид 

<

данные изъяты> лет, нормального телосложения, ростом 

<

данные изъяты> см. Данный мужчина был одет в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, шапку черного цвета. Указанный мужчина обратился к нему, с просьбой приобрести игровую приставку «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета за 5000 рублей, пояснил, что данная приставка принадлежит лично ему, что он ее приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» с рук, и по этому на нее у него не имеется документов и чека. Он визуально осмотрел игровую приставку, проверил ее техническое состояние, озвучил, что готов приобрести ее за 1000 рублей. Указанный мужчина согласился с предложенной суммой. После чего он предъявил ему паспорт РФ на имя ФИО2, посмотрев указанный документ, у него не было сомнений в том, что это именно его паспорт. Далее они с ФИО4 вместе заполнили договор покупки, ознакомившись с договором, поставили свои подписи. Далее он передал ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей, последний передал ему игровую приставку «

<

данные изъяты>». Далее игровую приставку он выставил на продажу в магазине и ее в этот же день купил незнакомый мужчина за денежные средства в размере 1500 рублей. При реализации товара, он выписывает товарные чеки покупателем, при этом, дубликаты и копии чеков они не хранит, а лишь только копируюм ценник с указанием цены, за которую они реализовали данный товар на обратную сторону договора покупки. О том, что указанная игровая приставка «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, была похищена гр. ФИО2, ему стало известно только от сотрудников полиции. (л.д. 20-21)

Свидетель 

<

данные изъяты>., сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ФИО2 и сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, находясь по адресу г. СПб, 

<

адрес>, он тайно похитил игровую приставку «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащую гр. 

<

данные изъяты> после чего, ДД.ММ.ГГГГ продал данную игровую приставку «

<

данные изъяты>» в комиссионный магазин, расположенный по адресу г. СПб, 

<

адрес>, за который получил 1000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. По факту сообщенной информации был составлен протокол явки с повинной от ФИО2 В том числе 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО2 оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений. (л.д. 24-26 )

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, находясь в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,воспользовавшись тем, что дверь в одну из комнат, в которой проживает «

<

данные изъяты>» была открыта в комнате никого не было, незаконно проник в указанною комнату и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы игровую приставку «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которую положил находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно сдал указанную игровую приставку, в комиссионный магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, предъявив паспорт на свое имя и получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. (л.д.31-32 )

Договором покупки № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП 

<

данные изъяты>. и ФИО2 (л.д. 17), представленным в правоохранительные органов по запросу (л.д. 13), который в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен следователем (л.д. 19-18) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 19)

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в четырехкомнатной коммунальной квартире занимая одну комнату, соседнюю комнату занимает его мать 

<

данные изъяты>. Еще одну комнату в квартире занимает молодой человек «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года у соседа 

<

данные изъяты>. появилась игровая приставка «

<

данные изъяты>», которую он подсоединил к своему телевизору и играл. Иногда по вечерам его брат 

<

данные изъяты> приходил к 

<

данные изъяты> в комнату и они вместе играли в приставку, ему тоже было интересно, как они играют и он иногда приходил в комнату 

<

данные изъяты> и наблюдал как те играют. ДД.ММ.ГГГГ, ему очень нужны были денежные средства, но у него их не было и тогда у него возник умысел на похищение игровой приставки «

<

данные изъяты>», которая принадлежит 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, находясь в коммунальной 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>., дождавшись, когда все жильцы указанной квартиры уйдут из дома по своим делам, он вышел в коридор, осмотрелся, увидел, что дверь в одну из комнат, а именно в комнату 

<

данные изъяты> открыта. Он заглянул в данную комнату и, убедившись, что там никого нет, без разрешения кого-либо зашел в нее, хотя при этом, 

<

данные изъяты> всем запрещал заходить без его разрешения в его комнату. В комнате 

<

данные изъяты> он подошёл к тумбе, на которой стоял телевизор, рядом увидел игровую приставку «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Он ее отсоединил от телевизора и взяв с собой пошел в свою комнату, потом вышел из квартиры и направился с комиссионный магазин, по адресу: 

<

адрес>. где предъявив скупщику паспорт на свое имя, сдал указанную игровую приставку «

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. После чего ему на мобильный телефон позвонил его сосед 

<

данные изъяты>., стал спрашивать, куда он дел игровую приставку, он сначала сказал ему, что не имеет к этому никакого отношения, но потом его очень замучила совесть и он ему признался, что это он похитил его игровую приставку и сдал в комиссионный магазин за 1000 рублей. После чего он пришел в № полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где написал явку с повинной, так как искренне раскаялся в своем деянии. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-38)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. То, что он совершил преступление, он осознает. Вину свою признает полностью, подтверждает изложенные в постановлении обстоятельства, в содеянном искренне раскаивается. С общей стоимостью похищенной игровой приставки, в размере 5900 рублей, согласен. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, он находясь в коммунальной 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>., дождавшись, когда все жильцы указанной квартиры уйдут из дома по своим делам, проник в комнату, где проживает 

<

данные изъяты>. и, убедившись, что там никого нет, подошёл к тумбе на которой стоял телевизор, рядом увидел игровую приставку «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Он ее отсоединил от телевизора и взяв с собой пошел в свою комнату, взял у себя в комнате полимерный пакет черного цвета и положил в нее похищенную игровую приставку. После чего с похищенной игровой приставкой вышел из квартиры и направился с комиссионный магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>., где предъявив скупщику паспорт на свое имя, сдал указанную игровую приставку «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. (л.д. 45-47) 

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. При этом показания вышеуказанных лиц логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественным доказательством, протоколом осмотра вещественного доказательства, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора. 

Явка с повинной, данная ФИО2 полностью подтверждена показаниями ФИО2 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, где при производстве допросов каких-либо заявлений в начале, в ходе и по окончании допросов ни от ФИО2 ни от защитника не поступало.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО2 и его защитника суду не поступало. Как следует из протоколов допроса ФИО2, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

Похищенное имущество было размещено потерпевшим 

<

данные изъяты> в его комнате, то есть находилось в момент завладения в жилище потерпевшего 

<

данные изъяты> Вход в комнату потерпевшего оборудован дверью без замка, однако потерпевший 

<

данные изъяты> право доступа ФИО2 в свое жилище не давал. Вход в жилище без согласия на то проживающих в нем лиц, само по себе свидетельствует о совершении хищения с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд устанавливает с учетом имущественного положения потерпевшего 

<

данные изъяты> который проходит обучение в лицее и не работает, а также стоимости похищенного имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, против собственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив и совершенном преступлении, принес публичные извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства, оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, вел трудовую деятельность. Суд учитывает состояние здоровья ФИО2,наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а так же учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудммого.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает что исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговоров, в том числе приговора мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 10.07.2020, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а так же наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 10.07.2020, должно быть засчитано в срок отбытия наказания назначаемого по настоящему приговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: договор покупки № № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 10.07.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу, отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга в период с 29.06.2020 по 14 октября 2020 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор покупки №№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий