Дело № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по завещанию,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, которая завещала истцу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за которым истец в настоящее время следит, использует по назначению, вносит все обязательные платежи. Другие наследники за принятием наследства не обращались и не претендуют на него. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти умершей ФИО3 на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти умершей ФИО3 на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Представитель истца адвокат Бажина В.Г. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, мотивировав их в вышеуказанной формулировке, указав, что ФИО1 следила за сохранностью имущества, оплачивала все платежи, что свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, от которого поступило заявление о признании иска.

Выслушав истца, представителя истца адвоката Бажину В.Г., исследовав представленные доказательства, признанные надлежащими, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу завещания, которое приложено к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, согласно извещению нотариуса наследник ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ, следует, что на праве собственности ФИО3 принадлежит жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершил фактические действия, свойственные собственнику.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечение срока принятия наследства ( статья 1154 ГКРФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти тети ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей, то есть использовала его по назначению, следила за его сохранностью, оплачивала обязательные платежи.

Установив правомерность возникновения наследственных прав ФИО1 и принимая во внимание, что является единственным наследником на данное имущество по завещанию после смерти ФИО3, заявившая о своих правах на наследуемое имущество и с учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу, признанными достоверными, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти тети – ФИО3 на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья