РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Морозовой Е.А.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/17 по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ "Луч" об обязании предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: Обязать СНТ "ЛУЧ" представить для ознакомления оригиналы следующих документов: отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества об исполнении приходно-расходных смет товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсо всеми приложениями к ним) им документы бухгалтерской (финансовой) отчетности за указанный выше период, подтверждающие фактические расходы товарищества на содержание и создание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования товарищества по следующим статьям смет: по членским взносам: трудовые договора с председателем товарищества и другими работниками, заключившими трудовые договора с товариществом, ведомости на и* оплату труда; налоговые уведомления и квитанции об оплате налогов ФНС РФ и соответствующих взносов в ПФ РФ и иные взносы в социальные службы страхования; договора на вывоз мусора квитанции об оплате выполненных работ; чеки, квитанции кассовые книги, подтверждающие затраты на хозяйственные нужды; договор с ООС "Радуга" и документы, подтверждающие оплату за выполненные работу; документы, подтверждающие оплату товарищества за пользование электроэнергией, включая потери в сетях и уличное освещение; документы, подтверждающие затраты товарищества на непредвиденные расходы, договора и документы, подтверждающие расходы товарищества на оказание юридических услуг; по целевым взносам: финансовые и иные документы, подтверждающие затраты на обеспечение пожарной безопасности; кредитный договор и расчеты по обоснованию затрат на ремонт подъездной дороги, документы, подтверждающие оплату кредита; документы, подтверждающие возврат долгов по членским взносам; договора и акты по сдаче - приемке выполненных работ (услуг) и подтверждение оплаты за выполненные работы по реконструкции внутренних сетей товарищества и устранению в сети перекосе напряжения по фазам; протоколы общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включая прилагаемые к ним списки регистрации членов СНТ (с подписями), принимавших участие в этих собраниях, в том числе голосовавших доверенности членов СНТ, не принимавших личного участия в этих голосованиях доверенности, подтверждающие наличие кворума на общих собраниях членов СНТ; перечень объектов инфраструктуры и правоустанавливающие документ имущество общего пользования товарищества.

Истец – ФИО1, действующий также как представитель ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истцы не являются членами СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Они не доверяют правлению. Пока договор с СНТ не заключали, но решение уже вынесено и они ходили к приставам, сейчас уже будут заключать договор с СНТ. Письменно обращались в СНТ неоднократно. Им предоставили контракт только с председателем, а остальные трудовые договоры они не видели. Кроме смет и выписок больше не предоставляли. Протокол выдали. К акту ревизионной комиссии должны прилагаться копии тех документах, которые они проверяли.

Истец – ФИО4 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что нарушаются его материальные права. С него просили деньги и он платил. Потом перестал доверять правлению и в ДД.ММ.ГГГГ вышел из товарищества. Неоднократно пытался заключить договор с СНТ, но этого так и не произошло.

Ответчик- представитель СНТ «ЛУЧ» в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они предоставили истцам все документы. Это подтверждается решением. Документы предоставили приставам. Копии протоколов предоставили в деле у судьи ФИО 3

3-е лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица в соответствии со ст. 163 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании договора купли-продажи земельного участка, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

На основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Как следует из пояснений истцов они не являются членами СНТ и ведут садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст. 1).

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно пояснениям истца они обратились в правление СНТ «Луч» с заявлением о предоставлении для ознакомления оригиналов финансовых документов и другой документации, содержащей фактические расходы товарищества по исполнению приходно-расходных смет СНТ "Луч" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку письменные ответы СНТ истцов не устроили они обратились в суд с указанными требования, указывая в обоснование своих требований, что требуемая ими информация необходима для защиты своих гражданских, материальных прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались в правление СНТ «Луч» с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходно-расходной сметы деятельности СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, отчета об исполнении приходно-расходной сметы деятельности товарищества за 2015ДД.ММ.ГГГГ и копии отчета ревизионной комиссии СНТ за ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответа председателя правления СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ №, запрошенные документы являются внутренними документами товарищества и могут представляться только членам товарищества по их письменному запросу. Истцы могут ознакомиться с ними при обращении в правление товарищества 

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что после вступления решения суда по гражданскому делу №, правление предоставит возможность ознакомиться с интересующей документацией СНТ, на условиях предоставления таких документов определенных решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ.г. Решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № вступило в силу.

В соответствии с указанным решением суд обязал СНТ «Луч» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО 1, ФИО 2, ФИО3, ФИО4 за их счет копии документов: перечень объектов инфраструктуры (правоустанавливающие документы на имущество общего пользования); бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за ДД.ММ.ГГГГ.; протокол общего собрания членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходную смету объединения на ДД.ММ.ГГГГ отчет об исполнении приходно-расходной сметы объединения за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; отчет (протокол) ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ

В части удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО 1, ФИО 2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Луч» об обязании предоставить копии документов о порядке пользования объектами инфраструктуры и расчеты размера платы для членов СНТ за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ суд отказал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был дан ответ, что все запрашиваемые ими документы имеются в материалах дела рассмотренного ранее, при этом после погашения задолженности по решению судов они смогут обратиться с заявлением с согласием оплаты и указанием перечня документов, которые хотели бы получить(л.д.5) 

Согласно пояснения ответчика все необходимые документы они передали приставам.

Однако доказательств подтверждающих это суду не представлено.

Более того при рассмотрении данного дела истцами заявлен более широкий перечень документов чем тот который они просили при рассмотрении дела №.

Согласно п.3ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя, либо иного полномочного представителя, возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у ответчика возникла обязанность по предоставлению истцам документов однако в полном соответствии со ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь 2, 56,67,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ "Луч" об обязании предоставить оригиналы документы для ознакомления – удовлетворить частично.

Обязать СНТ "ЛУЧ" представить Ермаку А. М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 для ознакомления оригиналы и заверенные копии следующих документов:

-Отчеты правления и (протоколы) ревизионной комиссии товарищества об исполнении приходно-расходных смет товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и документы бухгалтерской (финансовой) отчетности за указанный выше период.

-Протоколы общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., включая прилагаемые к ним списки регистрации членов СНТ (с подписями), принимавших участие в этих собраниях, в том числе голосовавших доверенности членов СНТ, не принимавших личного участия в этих голосованиях, доверенности, подтверждающие наличие кворума на общих собраниях членов СНТ.

-Перечень объектов инфраструктуры и правоустанавливающие документ имущество общего пользования товарищества.

В части удовлетворения исковых требований о предоставлении документов не указанных в резолютивной части судом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 22 июня 2017г.