к делу № 1-631/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 18 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение №3547 и ордер №327204, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь вблизи частного домовладения № по 

<

адрес>, обнаружив на территории двора указанного домовладения велосипед марки «MaxxPRO» принадлежащий ФИО7, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил совершить хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными и носят тайный характер, ФИО3, путем свободного доступа через незапертую калитку проник на территорию двора частного домовладения № по 

<

адрес>, откуда похитил велосипед марки «MaxxPRO», стоимостью 5 500 рублей и принадлежащий ФИО7 После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав причины, признанные судом уважительными. В части рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание ФИО3 просил назначить на усмотрение суда.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, самооговор исключен. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. Его действия правильно квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируемого по признаку: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую, и не погашенную судимость и вновь сов ершил умышленное преступление. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступления средней тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, имеющего не снятую и не погашенную судимость на момент совершения преступления, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют, а также в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 21.08.2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства

– велосипед марки «MaxxPRO» - возращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: