Мотивированное 

постановление

 изготовлено 16 октября 2018 года 

Дело № 5- 396\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Мурманск 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 года в 10 часов 45 минут ФИО5, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, в районе дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске, после столкновения с автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В ходе рассмотрения дела ФИО5 пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно управлял автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, в районе дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске, о случившемся ему стало известно от сотрудников ГИБДД и после просмотра записи видеорегистратора. Пояснил также, что проезжая мимо автомобиля «Субару», не заметил соприкосновения автомобилей, поскольку касание было незначительным, при этом звуков, характерных для дорожно-транспортного происшествия, слышно не было, видимых повреждений его автомобиль не имел. После того как узнал о дорожно-транспортном происшествии он прибыл в ГИБДД, предоставив автомобиль для осмотра. Поскольку каких-либо общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения не имеется, просил прекратить в отношении него производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевший ФИО2 и его представители ФИО3 и ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснили, что 24 августа 2018 года ФИО2 осуществлял движение на автомобиле «Субару», государственный регистрационный знак № по дворовой территории в районе дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске, где в районе торгового центра «О кей» намеревался выезжать на улицу Шмидта. Подъехав к стоящим впереди него автомобилям и остановившись, неожиданно для него справа на большой скорости проехал автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, который совершил касательное столкновение с его автомобилем и не останавливаясь, продолжил движение, после чего уехал. Полагали, что водитель автомобиля «Форд» не мог не заметить касательного столкновения автомобилей.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907).

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 24 августа 2018 года, из которого следует, что 24 августа 2018 года в 12 часов 00 минут по прибытию к дому 34 по проспекту Ленина в города Мурманске, к нему обратился ФИО2, который пояснил, что с его автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак № совершил столкновение автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а автомобиль получив повреждения левой части кузова; схемой места совершения административного правонарушения от 24.08.2018, на которой отражено место расположения после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак № у дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске; письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что после столкновения автомобилей водитель автомобиля «Форд», не останавливаясь, уехал; письменными объяснениями свидетеля ФИО1, являвшегося очевидцем столкновения автомобилей, из которых следует, что 24.08.2018 в районе дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске он видел как автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, совершил поворот перед его автомобилем, после чего на большой скорости продолжил движение в сторону улицы Шмидта, а перед выездом на указанную улицу совершил касательное столкновение с автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак №, после чего не останавливаясь, продолжил движение в сторону улицы Книповича; записями видеорегистраторов, зафиксировавших столкновение автомобилей.

Более того, из представленных водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия материалов видеофиксации столкновения автомобилей на трех цифровых носителях (дисках) усматривается, что обстоятельства повреждения транспортного средства потерпевшего зафиксировала именно видеокамера, установленная на транспортном средстве ФИО5, при этом характер столкновения был таков, что автомобили обоих водителей качнуло, что было зафиксировано камерой заднего вида. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что они допустимы, относимы, согласуются между собой, их достаточно для вывода о том, что ФИО5, управляя транспортным средством и будучи обязанным в силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя должное внимание и осмотрительность, при осуществлении маневра опережения транспортного средства потерпевшего, мог и должен был правильно оценить дорожную обстановку, тогда как обстоятельства, зафиксированные посредством видеорегистраторов на обоих автомобилях участников дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствуют о том, что касательное столкновение с автомобилем «Субару» было для ФИО5 очевидным и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Так, ФИО5 не отрицал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в районе дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске.

Характер повреждений, полученных автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия, а также место их расположения свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО5 не мог не заметить то обстоятельство, что при управлении автомобилем он допустил касательное столкновение с остановившимся автомобилем «Форд» и стал участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО5 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю его вину в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах доводы ФИО5 о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, поскольку о совершении касательного столкновения с автомобилем «Субару» ему не было известно, расцениваю как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Относительно доводов ФИО5 о возможности признания совершенного им правонарушения малозначительным как следствие освобождения его от административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от тяжести вреда либо наступления иных негативных последствий, а содеянное относится к грубому нарушению требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем признаков малозначительности не содержит.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его отношение к совершенному правонарушению. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также совершение указанного правонарушения впервые, в целях достижения административной ответственности и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, назначаю ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Макарова Г.В.