Дело №1-220/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батырева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...: 

...

... 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.08.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

С 15 часов 00 минут до 15 часов 34 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... взял с продуктовой корзины ... И.С. 2 бутылки красного вина «...» объемом 0,75 л., у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения указанного имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 бутылки красного вина «...» объемом 0,75 л. стоимостью 351 рубль 35 копеек каждая, на общую сумму 702 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «...». ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 702 рубля 70 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,к ч.2 УК РФ признает: ... добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ... признание вины; раскаяние в содеянном. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют какие-либо фактические данные, позволяющие утверждать, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, привлекался к административной ответственности, холост, имеет 1 малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе его ... 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 17.12.2018 мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.99 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале судебного заседания. 

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 13.03.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2018, с 17.12.2018 по 12.03.2019 включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья