к делу № 1-364/2023

23RS0015-01-2023-002212-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей ФИО1, Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю.. Богданова Н.В.;

подсудимого – ФИО2, его защитника-адвоката Попова А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

29 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь возле магазина «Ассорти» расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую для Потерпевший №1

После чего ФИО2 поднял с поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № … 4599, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей и увидел, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № …. 4599 имеется знак «Wi- Fi», то есть оплата бесконтактным способом и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № … 4599, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 29 июля 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти» расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.. 4599, принадлежащей Потерпевший №1, и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, бесконтактным способом осуществил четыре покупки, на общую сумму 646 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, тайно похитил с расчетного счета данной банковской карты денежные средства в сумме 646 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № … 4599, принадлежащей Потерпевший №1,, ФИО2 оплатил покупки: 

29 июля 2023 года примерно в 15 часов 27 минут, в помещении магазина «Райский уголок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 125 рублей, 

29 июля 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 696 рублей.

30 июля 2023 года примерно в 07 часов 56 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 60 рублей.

30 июля 2023 года примерно в 08 часов 36 минут, находясь помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 327,65 рублей.

30 июля 2023 года примерно в 14 часов 51 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 440 рублей.

30 июля 2023 года примерно в 15 часов 05 минут, находясь помещении магазина «Ракомания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 60 рублей.

30 июля 2023 года в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 10 минут, находясь помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1010 рублей.

31 июля 2023 года примерно в 03 часа 55 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145 рублей.

31 июля 2023 года примерно в 04 часа 14 минут, находясь помещении магазина «Коммерсант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 441 рублей.

31 июля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1136,88 рублей.

31 июля 2023 года примерно в 17 часов 11 минут, находясь помещении магазина «Райский уголок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 50 рублей.

31 июля 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 982 рубля.

01 августа 2023 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 850 рублей.

01 августа 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь помещении магазина «Коммерсант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1443 рублей.

01 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, находясь помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 390 рублей. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 8 802,53 рублей.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. С согласия подсудимого в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым с 29.07.2023 по 01.08.2023 он тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 расплачиваясь за продукты питания и спиртное в различных магазинах 

<

адрес> края на общую сумму 8 802, 53 рублей (л.д.57-60, л.д.98-100)

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что 29.07.2023 с её счета банковской карты пропали деньги в общей сумме 8052,53 рублей, о чем она не сразу узнала, а позднее, спустя три дня, когда увидела движение средств по карте в приложении Сбербанк-онлайн. 29 июля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она ходила в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела продукты питания, расплатившись указанной банковской картой, на балансе которой после ее покупок оставалось примерно 30 000 рублей. После оплаты данную банковскую карту, как ей казалось, что она убрала к себе в сумку, но скорее всего она у нее выпала возле магазина. Сумма 8052,53 для нее значительная. По полученным ею распечаткам было видно, что кем-то совершались покупки в магазинах, в том числе магазине «Ассорти», на различные суммы. С её карты тогда можно было оплачивать бесконтактным способом, без введения пин –кода, покупки до 3 тысяч рублей.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 –понятых, присутствующих при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 момента похищения им банковской карты у магазина «Ассорти» в г.Ейске 29.07.2023г. и посредством данной карты им были оплачены покупки в магазинах г.Ейска (л.д.77-80,81-84)

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

протоколом принятия устного заявления зарегистрированный в КУСП № от 01 августа 2023 года согласно которому: В период времени с 31 июля 2023 года по 01 августа 2023 года неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №1 осуществляло расплату банковской картой на сумму 5567 рублей. (л.д. 5)

рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО\2 - КУСП № от 01 августа 2023 года, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена информация о причастности последнего к совершению преступления по КУСП № от 01.08.2023 г. (л.д.13-15)

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк России» Мир № зеленого цвета, добровольно выданная гражданином ФИО2. (л.д.16-20)

протокол выемки от 02 августа 2023 года, изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «A72» imei1: №/01 imei2|: №/01, содержащего информацию с приложения «Сбербанк Онлайн» за период с 29.07.2023- 30.03.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир № платежной системы «МИР» выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.33-35)

протокол осмотра предметов от 02 августа 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого: Потерпевший №1 добровольно предоставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модель «A72» imei1: №/01 imei2|: №/01, содержащего информацию с приложения «Сбербанк Онлайн» за период с 29.07.2023- 30.03.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир № платежной системы «МИР» выданной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в приложении Сбербанк Онлайн имеется информация о том что покупках за период с 29.07.2023- 01.08.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир № платежной системы «МИР» выданной на имя Потерпевший №1 (л.д. 37-42)

протокол осмотра предметов от 02 августа 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого: Объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк России» Мир № зеленого цвета на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что банковская карта «Сбербанк России» Мир № зеленого цвета на имя Потерпевший №1. (л.д. 45-47)

протокол проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, в ходе которой подозреваемый ФИО\3 дал показания о совершенной им краже с банковского счета на месте происшествия, с подробным изложением обстоятельств кражи с указанием мест, где им была обнаружена банковская карта, где проводились оплаты покупок похищенной банковской картой (л.д. 68-76)

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО\3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО2 исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО2 в течение 1(одного) года испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО2, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» Мир №- оставить у Потерпевший №1 (л.д. 48,49)

мобильный телефон марки «Samsung» модель «A72» imei1: №/01 imei2|: №/01, содержащего информацию с приложения «Сбербанк Онлайн» за период с 29.07.2023- 01.08.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир № платежной системы «МИР» выданной на имя Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1 (л.д. 43,44)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.