Дело № 2-1425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года село Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту решения Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 11 мая 2017 года, заключенного между Банком и ФИО1 (заемщиком), Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 рублей. Заемщик обязательства по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Заемщика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2017 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 130000 рублей сроком 11 мая 2022 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по кредиту из расчета 26% годовых.

В силу заключенного договора о предоставлении потребительского кредита, возникшие между Банком и ФИО1 отношения подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления и выписки по счету клиента ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов ответчик не ответил до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 122049 рублей 07 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты в размере 7288 рублей 10 копеек, 177 руб. 72 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 257 руб. 08 коп. сумма неустойки за просрочку возврата основного долга 

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 26% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком на 25.05.2018 года составляет: начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 7288 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 177 рублей 72 коп. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 26% годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании п. 4 кредитного договора и ст. 309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 122049 руб. 07 коп.

Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за период с 26.05.2018 г. по 25.10.2018 г. (153 дня) составляют 13301 рубль 67 коп. (122049 руб. 07 коп. х26% / 365 х 153). 

Сумма долга по процентам за пользование кредитом на 25.10.2018 г. составляет 20589 рублей 77 коп. 

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 122049 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 20589 руб. 77 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 177 руб. 72 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1

Также Банком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 257 рублей 08 коп.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченного основного долга. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом проверен расчет неустойки, который подтверждается вышеуказанными материалами дела, является верным, с учетом размера процентов неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов. Размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. 

Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3795 рублей 44 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по состоянию на 25.10.2018 года в размере 143073 (сто сорок три тысячи семьдесят три) рубля 64 коп., из которых 122049 (сто двадцать две тысячи сорок девять) рублей 07 копеек сумма основного долга, 20589 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 77 коп. просроченные проценты, 177 (сто семьдесят семь) рублей 72 копейки проценты на просроченный основной долг, 257 (двести пятьдесят семь) рублей 08 копеек неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от 11.05.2017 года в размере 122049 (сто двадцать две тысячи сорок девять) рублей 07 копейки, начиная с 26 октября 2018 года по день фактической уплаты суммы кредита или его части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Самусенко