Копия дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он приходится сыном ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство, у заявителя нет возможности по причине их отсутствия в ЗАГС. Он обратился в пенсионный фонд о выдачи ему пенсии после смерти матери, однако ему в этом было отказано.

В его свидетельстве о рождении допущена ошибка, так в графе «отчество» ничего не указано. Отдел ЗАГС по городскому округу 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> на его заявление фактически отказал во внесении изменения в графу «отчество», выдав новое свидетельство о рождении с аналогичной записью.

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для получения пенсии и вступления в наследство.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании, уточнив свои требования из-за допущенной опечатки, просил суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо: отдел ЗАГС по городскому округу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеет.

Заинтересованное лицо: нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО8, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ответ на запрос суда, в котором указано, что ею наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, а также просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, выданного повтороно: ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения не указано, его родителями указаны: ФИО4, ФИО5.

По паспорту гражданина 

<

данные изъяты> личностные данные заявителя значатся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 подарила ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5 и ФИО9

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты> следует, что ФИО5 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживала ФИО6, приходящаяся заявителю дочерью.

Свидетель ФИО10 суду показала, что он приходится заявителю другом, знает их семью давно и ему известно, что умершая ФИО5 приходится родной матерью ФИО3

Таким образом, собранные по делу доказательства, позволяют суду, прийти к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих пенсионных прав.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Рупова Г.В.