Дело № 2 -147/2020 

33RS0010-01-2020-000054-04 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 600,00 руб., добровольного паевого взноса в сумме 22 400,00 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 12 112,80 руб., денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000,00 руб., добровольного паевого взноса в сумме 30 000,00 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 10 460,59 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 826,00 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 13% годовых, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 руб. под 10,35% годовых. Ею были внесены добровольные паевые взносы по договорам в сумме 22 400 руб. и 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его окончанием, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольных паевых взносов не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 600 руб.00 коп., добровольный паевой взнос - 22 400 руб. 00 коп., проценты за пользование личными сбережениями - 12 112 руб. 80 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 руб.00 коп., добровольный паевой взнос - 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование личными сбережениями - 10 460 руб. 59 коп., а всего 362 573 руб. 39 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 778 руб. (6 826:100%х70%) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 048 руб. (6826 - 4 778) руб. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 600 рублей, добровольный паевой взнос - 22 400 рублей, проценты за пользование личными сбережениями - 12 112 рублей 80 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 рублей, добровольный паевой взнос - 30 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями - 10 460 рублей 59 копеек, а всего 362 573 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова