...

...

...

...

...

...

...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Яниной Г.Ю., представившей удостоверение № 954 и ордер № 2387, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 около 23 часов 20 января 2017 года в проходе между коридором и кухней 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, будучи недовольным высказываниями в свой адрес и поведением ФИО, желая проучить последнего, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО один удар в область левой ягодицы ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, который взял со стола в кухне, указанной квартиры. Указанными действиями ФИО4 причинил ФИО телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой ягодицы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал такие же показания как это изложено в описательной части настоящего приговора, при этом, раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что действительно в ходе возникшей ссоры на почве ревности, будучи недовольным высказываниями в свой адрес и поведением ФИО, около 23 часов 20 января 2017 года в проходе между коридором и кухней 

<

адрес> желая проучить последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО один удар в область левой ягодицы ножом с деревянной рукояткой, который взял со стола в кухне, указанной квартиры. Затем, его за руку схватил ФИО2 и он ему добровольно отдал нож. Когда брал нож, он понимал, что может причинить телесные повреждения ФИО. Убивать ФИО не хотел. Исковые требования, о взыскании с него 14521,81 руб., потраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО, признал полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО суду показал, в вечернее время 20 января 2017 года в проходе между коридором и кухней 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, ФИО4 неожиданно приблизился к нему и ударил его один раз кухонным ножом с деревянной рукояткой в область левого бедра. От удара он почувствовал острую физическую боль. В это же время, ФИО4 за руку схватил ФИО2 и забрал нож. На момент произошедшего он был трезв, а ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Моральный вред ФИО4 возместил частично, передав ему 5000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что около 23 часов 20 января 2017 года в 

<

адрес>, видел как в ходе возникшей между ФИО4 и ФИО, на почве ревности, ссоры, в проходе между коридором и кухней ФИО4 неожиданно для всех нанес ФИО один удар кухонным ножом с деревянной рукояткой в область левого бедра. Сразу после этого, он схватил ФИО4 за правую руку, а последний отдал ему нож. В момент произошедшего, ФИО был трезв, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, он видел, как до конфликта ФИО4 употреблял алкоголь.

Как видно из рапорта оперативного дежурного ОП «Звериноголовское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в 23 часа 40 минут этих же суток в дежурную часть ОП «Звериноголовское» по телефону поступило сообщение от фельдшера Звериноголовской ЦРБ о том, что 20 января 2017 года в ЦРБ из 

<

адрес> был доставлен ФИО, с телесными повреждениями в виде ножевого ранения в область левой ягодицы.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 03 мая 2017 года №3362, которое суд признает научным и обоснованным, у потерпевшего ФИО в январе 2017 года имело место рана мягких тканей левой ягодичной области, данное телесное повреждение возникло в результате воздействия острым предметом (возможно ножом) по левой ягодичной области (как минимум одно травматическое воздействие по левой ягодичной области). Телесное повреждение было выявлено при обращении за медицинской помощью в январе 2017 г. и могло возникнуть за некоторое время до момента обращения в лечебное учреждение. Рана мягких тканей левой ягодичной области повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести её к категории легкого вреда здоровью. 

Из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2017 года, видно, что объектом осмотра являлся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в коридоре дома обнаружены следы вещества бурого цвета, в кухне обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, который был изъят.

По заключению эксперта от 3 мая 2017 года № представленный на экспертизу предмет является ножом хозяйственно – бытового назначения (хлеборезным) и к холодному оружию не относится. Однако данным ножом, возможно, наносить колюще – режущие (и вероятно колото – резаные) повреждения.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 27 апреля 2017 года, подозреваемый ФИО4 опознал нож, которым нанес удар потерпевшему ФИО 20 января 2017 года.

Из протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО4 видно, что последний добровольно, показал на статисте механизм нанесения удара ножом потерпевшему ФИО. 

Как видно из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО, последний показал механизм нанесения ему ударов, а также где и каким образом ФИО4 наносил ему удар ножом.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО4 и приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО4 20 января 2017 года, будучи недовольным высказываниями в свой адрес и поведением ФИО, желая проучить последнего, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО один удар в область левой ягодицы ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, чем причинил ФИО телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой ягодицы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то военный суд эти его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом рассмотрен заявленный военным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области гражданский иск к подсудимому ФИО4 о возмещении потраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО денежных средств, в размере 14521,81 руб. 

Подсудимый исковые требования признал полностью.

Выслушав доводы сторон, исследовав исковые требования, суд считает, что они обоснованны, в этой связи руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает возможным и необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении потраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО денежных средств, в сумме 14521,81 руб. которую надлежит взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области.

При назначении ФИО4 наказания военный суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления.

Вместе с тем военный суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО4 в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отрицательную характеристику по военной службе и положительную в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 военный суд признает наличие у него трех малолетних детей, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда и публичное извинение перед ним.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, военный суд эти положительные обстоятельства признает исключительными и находит возможным, назначить ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, подвергнуть штрафу, определяя размер которого, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплат адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в сумме 5692 руб. 50 коп. и в судебных заседаниях в сумме 3162 руб. 50 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск военного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области о возмещении потраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области – 14521 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 81 коп.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож с деревянной рукояткой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 308 военного следственного отдела СК России, – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 8855 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п Р.Х. Готов