К делу № 2-490/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 19 февраля 2020 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 рублей на срок 60 месяцев с плановым сроком погашения в месяц под 13,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 30.09.2019 года образовалась задолженность в размере 584 664,20 руб., в том числе: 527 744,79 руб. – задолженность по уплате основного долга; 50 030,77 руб. – задолженность по уплате процентов, 6 888,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 584 664,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046,64 руб. А также расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2018 года, заключенный между сторонами.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 9 046,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2018 года в размере 584 664,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046,64 рублей, а всего 593710 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот десять) рублей 84 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2018 года, заключенный между сторонами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин